DİYARBAKIR- Evli olduğu Muhterem Akbulut’u katletmekten yargılanan Hasip Akbulut’un duruşması görüldü. Sanık avukatları sanığın “samimi” beyanlarda bulunduğunu öne sürerek müvekkillerinin tahliyesini istedi.

 

Diyarbakır’da evli olduğu Muhterem Akbulut’u katletme suçundan yargılanan Hasip Akbulut’un yargılandığı davanın 6’ncı duruşması Diyarbakır 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada Muhterem’in çocukları Sultan Coşkun ve Numan Akbulut, avukatları Elif Tirenç İpek Ulaş, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili avukat Turhan Bağrıyanık ve sanık avukatları hazır bulunurken, sanık ise tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.

 

İddia makamı tutukluluğun devamını istedi

 

İddia makamı verdiği mütalaasında eksik hususların giderilmesini, sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, üzerine atılı suçu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesi ve somut delillerin bulunmasından kaynaklı sanığın tutukluluk halinin devamını istedi.

 

‘Annemize iftira atılıyor’

 

Sultan Coşkun ve Numan Akbulut önceki beyanlarını tekrar ettiklerini, babalarının iddialarının mahkemeyi uzatmaya dönük olduğunu ve babalarının annelerine iftirada bulunduğunu söyledi.

 

‘Soy bağı reddinin gerçeklikle ilgisi yok’

 

Avukat Elif Tirenç ise dosyanın tekemmül edildiğini, soy bağının reddi davası ile yargılamanın uzadığını belirtti. Elif, “Soy bağının reddi hususunun gerçeklikle hiçbir ilgisi yoktur. Sanık müvekkillerime mektup gönderip, ‘Siz benim çocuklarımsınız’ gibi beyanlarda bulunmuştur. Sanık taleplerinin reddiyle mütalaa alınarak karar verilmesini ve tutukluluk halinin devamını istiyoruz” dedi.

 

‘Talep mahkemeyi uzatmaya dönüktür’

 

Ardından savunma yapan avukat Turhan Bağrıyanık, “Aile mahkemesine açılan dava yargılamayı uzatmaya dönüktür. O dosyanın ne zaman sonuçlanacağını şu an kestiremiyoruz. Söz konusu talebin reddine karar verilmesini istiyoruz” diyerek sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti.

 

Sanık ise önceki savunmalarını tekrar ettiğini, mütalaayı kabul etmediğini, DNA testi yapılmasını ve tahliyesini talep etti.

 

Sanık avukatları, sanığın tüm aşamalarda “samimi” beyanlarda bulunduğunu, DNA testi yapılmasını, bunun da davayı etkileyeceğini ve etkin pişmanlık hükümlerini uygulama ihtimali olduğunu ifade ederek tahliye istedi.

 

Tutukluluğun devamına karar verildi

 

Mahkeme heyeti verdiği aranın ardından sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, üzerine atılı suçu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesinin bulunması, atılı suçu işlediğine dair somut delillerin bulunmasını göz önüne alarak, failin tutukluluk halinin devamına karar verdi.

 

Mahkeme heyeti ayrıca duruşmayı 17 Eylül’e erteledi.