DİYARBAKIR - Evli olduğu Can Yılmaz tarafından işkence edilerek katledilen Güllü Yılmaz’a ilişkin açılan davanın gerekçeli kararında, “haksız tahrik indirimi” ve “takdir indirimine” yer olmadığına hükmedildi. 

 

Diyarbakır'ın Ergani ilçesinde 2019 yılının Kasım ayında Can Yılmaz, evli olduğu Güllü Yılmaz’ı işkence ederek ağır yaralamıştı. Güllü kaldırıldığı hastanede 12 gün sonra yaşamını yitirmişti. İşkenceden 11 gün sonra tutuklanan fail Can Yılmaz’ın “eşe karşı canavarca hisle kasten öldürme" ve “çocuğa ve altsoya karşı canavarca hisle öldürmeye teşebbüs” suçundan ağırlaştırılmış müebbet ve 13 yıldan 20 yıla kadar hapis ile cezalandırılması istemiyle dava açılmıştı. Davanın duruşmaları Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülürken mahkeme 30 Mart’ta fail Can Yılmaz’a ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası vererek cezada indirime yer olmadığına karar verdi.

 

Sanık Güllü’yü ‘canavarca hisle’ katletti 

 

Faile verilen cezanın gerekçeli kararı açıklandı. Gerekçeli kararda, sanığa yöneltilen “vahşice, acı çektirerek veya eziyet göstererek canavarca hisle öldürme” eyleminin kanuni unsurları oluştuğu değerlendirmesinde bulunuldu.

 

‘Haksız tahrik’ indirimine yer verilmedi

 

Kararda, sanığın Güllü’yü katletmesine ilişkin yaptığı savunmanın daha ağır cezadan kurtulmak için olduğu, sanığın savunmasının ret ve inkara dönük olduğu ve “haksız tahrik” hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığı belirtildi. 

 

‘Takdir indirimine yer yok’

 

Gerekçeli kararın devamında da “takdir indirimine” yönelik şunlar ifade edildi: “Sanığın ailesine dönük şiddet içeren eylemleri nedeniyle tedbir kararları verildiği, maktulün kadın sığınma evine yerleştiği, öldürme eylemini müşterek çocuğun bulunduğu bir yer ile zaman içerisinde gerçekleştirdiği, her ne kadar sanık eylem nedeniyle pişman olduğunu belirtmiş ise de; sanığın kişiliği, eylem sırasındaki ve önceki davranışları, çocuğun olay öncesinde de maktulün sanıktan şiddet gördüğüne dair beyanları, olayın oluş şekli göz önüne alındığında, ‘takdiri indirime’ yer olmadığına karar vermek gerekir.” 

 

Kararda ayrıca fail Can Yılmaz’ın çocuğu olan Dilek Yılmaz’a yönelik “kasten yaralama” suçunu işlediği ve 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılması gerektiği ifade edildi. 

 

Kararda devamla fail Can Yılmaz’ın, “Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürmek” ve “Eşe karşı öldürme” suçunu işlediği sabit olduğu ve hiçbir indirime yer olmadığı belirtilerek, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildiği kaydedildi. 

 

‘Verilen cezayı önemli bulduk’

 

Güllü’nün avukatlarından Gevriye Atlı, benzer dosyalarda emsal alınması gereken bir karar olduğunu, hiçbir indirimin yapılmamış olması ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının verilmesini önemli bulduklarını vurguladı. Gevriye, ayrıca dosyada “canavarca hisle” işlenen bir suç olması ve mahkemenin bunu da uygulamasının avukatlar tarafından olumlu karşılandığına vurgu yaptı.