DİYARBAKIR - “Belediye eşbaşkanlığı” davasında, ifade sırası gelmediği halde yargılananları ayakta bekletmeye zorlayan hakim, talebe uymayanları polis zoruyla duruşmadan çıkardı. Avukatlar reddi hakim talebinde bulundu. 

 

Yerlerine kayyım atanan önceki dönem Diyarbakır Büyükşehir Belediye Eşbaşkanları Gülten Kışanak ve Fırat Anlı hakkında, "belediyede eşbaşkanlık sistemi" uyguladıkları için “görevi usulsüzle üstlenme”, “görevi kötüye kullanma”dan 9 ay 4 yıl arası, sistemi onaylayan 63 belediye meclis üyesi için ise 3 yıla kadar hapis istemiyle açılan davanın duruşması görüldü.

 

Diyarbakır 10’uncu Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya meclis üyeleri Eşref Mamedoğlu, Zeynep Çelik, Murat Alökmen, Zuhal Tekiner, Cihan Aydın, Sezai Aydın, Adnan Akgül, Mustafa Emra, Hayrettin Satar, Zahit Çiftkuran ve avukatları katıldı.

 

Hakim ayakta bekletti

 

Duruşmada, oturma yerinin sınırlı olması nedeniyle birçok kişi ayakta beklerken, hakim Zahit Çiftkuran’ın ifadesi sırasında daha ifade sırası kendilerine gelmeyen oturan Cihan Aydın, Zuhal Tekiner, Zeynep Çelik ve Adnan Akgül’ün de ayağa kalkıp beklemesini istedi. Yargılananlar ve avukatları, yargılama usulüne göre duruşmada, ifade sırası gelindiğinde kişilerin ifade vereceği ve ifade sırası gelmediği halde ayakta beklemenin yargılama usulüne aykırı olduğunu kaydederek talebi reddetti.

 

Hakim arar verdi

 

Hakim yargılananların ayağa kalkmasında ısrar edince, avukatlar durumun tutanak altına alınmasını istedi. Durumu tutanak altına alan hakim, oturan Cihan Aydın, Zuhal Tekiner, Zeynep Çelik ve Adnan Akgül’ün polisler tarafından duruşmadan çıkarılması için ara karar verdi. Kararın ardından polisler yargılananları dışarı çıkardı.

 

‘Hukuk dışı zorlamalarda bulunuluyor’

 

Bunun üzerine söz alan Cihan Aydın’ın avukatı Resul Tamur, “Sorgulama başladığından bu yana, mahkeme içinde müvekkillerimizi ve avukatlara kaba davranışlarıyla germeye çalışan mahkeme hakimi, mahkeme salonunda düzeni sağlama adına sanıkların oturabilecekleri yeterli oranda yer temin etme yerine mevcut durumda oturan sanıkların zorla ayağa kalkmaları yönünde hukuk dışı zorlamalarda bulunmaktadır. Hiçbir usul kuralında tüm sanıkların hep birlikte ayakta bulunmaları gerektirir bir husus bulunmamakla birlikte mahkeme hakimi keyfi davranışını sürdürmeye devam etmektedir. Müvekkillerimizi zorla ayakta tutma yoluyla yorma insanlık dışı ve kötü muameleye tabi tutmaktadır. Yasak sorgu yöntemi ile müvekkillerimizin zorla ayakta tutulmasına dönük kararın hiçbir hukuki temeli bulunmamakla birlikte bu durumun farkında olmasına rağmen keyfiyetini devam ettirmiş ve içeriye polis çağırarak müvekkillerimizi polis marifetiyle dışarı çıkartma yoluna başvurmuştur. Haliyle savunma hakları kısıtlanmıştır” diye konuştu.

 

Avukatlar reddi hakim talebinde bulundu

 

Mahkeme hakiminin içine girdiği tutum nedeniyle dosyayı adilane bir şekilde yürütemeyeceğini ve tarafsızlığını yitirdiğini söyleyen Resul, hakimin tutumu nedeniyle yargılamanın sürdürülemez hale geldiğini belirterek reddi hakim talebinde bulundu. Resul, reddi hakim talebi oluşturulmayana kadar yargılamadaki usuli işlemlerin yapılamayacağını belirterek, salonu terk edeceklerini söyledi.

 

Diğer avukatlar Bahar Aslan, Mehmet Öztekin, Eyyüp Aydeniz, Burhan Arta ve Berfin Dayan da reddi hakim talebinde bulunarak salondan çıktı.

 

Hakim, reddi hakkim talebi için dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine, reddi hakim talebini göz önüne alarak savunması alınmayanların savunmalarının daha sonra alınmasına karar verdi.

 

Heyet bir sonraki duruşmayı 8 Ekim’e erteledi.