ANKARA - Kobanê Siyasi Soykırım Davası’nın 3’üncü duruşmasının ikinci gününde söz alan avukatlar, düşüncelerin sorgulandığını vurguladı.

 

Aralarında Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel başkanları Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş ile Demokratik Bölgeler Partisi (DBP) eski Eş Genel Başkanı Sebahat Tuncel’in de bulunduğu 28’i tutuklu olmak üzere 108 ismin yargılandığı Kobanê Siyasi Soykırım Davası’nın 3’üncü duruşması 2’inci gününde Sincan Cezaevi Kampüsü’nde devam ediyor.

 

‘Siz bizim neler söyleyeceğimize karar veremezsiniz’

 

Duruşma salonunda hazır bulunan HDP geçmiş dönem RTÜK üyesi Ali Ürküt, savunma yapabilmek için ek süre talebinde bulundu. Ardından mahkeme başkanı, diğer tutukluların savunmasına geçmek isterken, söz alan avukatlar usule ilişkin itirazlarını sunacaklarını belirtti. Mahkeme başkanına tepki gösteren dava avukatları, “Siz bizim neler söyleyeceğimize karar veremezsiniz” dedi. 

 

HDP binalarına yapılan saldırılar soruldu

 

Ali Ürküt’ün avukatı Cihan Aydın, “2 bin 900 müşteki koymuşlar önümüze. Bu dönemde aynı tarihler arasında yakılan yıkılan binlerce HDP binasına ilişkin olarak bir tespitiniz ya da girişiminiz var mı? Devletin var mı? Hayır yok. Başından sonuna kadar tartışmamız gereken meseleler bunlar. Çabamızı başından sona etkin bir şekilde sürdürmeye çalışacağız, mikrofonlarımızı kapatmayın” diye tepki gösterdi. 

 

Dosyada yer almayan deliller soruldu

 

Avukatların sözünü kesen mahkeme başkanı, “Usule ilişkin beyanlarınız varsa alırım” dedi. Cihan, dosya içine konulan bazı medya çıktılarından dolayı müvekkillerine suçlama yöneltildiğini belirterek, “Bunların hukuka uygun olarak toplanıp toplanmadığını sormamız lazım. Dosyaya girmeyen, bulunmayan sözüm ona bir delilden dolayı sorgulama yapamazsınız. Ama Cumhuriyet Savcısı sordu. Biz elimizi kaldırdığımızda tutanağa geçiniz” diyerek dün Ayhan Bilgen’in savunmasının yapıldığı esnada iddia makamının dosyada yer almayan gazete haberlerinin hukuksuz bir şekilde sorulduğunu ifade etti.

 

Ali Ürküt avukatı Sezin Uçar ise SEGBİS kayıtlarının taraflarına verilmesini talep ederek heyetin hukuksuzlukta ısrar ettiğinin altını çizdi.

 

Müştekilerin davaya katılımı kabul edildi

 

Söz alan iddia makamı taleplere ilişkin mütalaa vererek, “CMK’ya uygun bir şekilde davanın devam ettiğine dair taleplerin reddine, katılma talepleri bulunan müştekilerin de bu aşamada duruşmaya katılma taleplerinin kabul edilmesi arz edilir” dedi.

 

Üyelere sormadan oy birliğiyle karar verdi

 

İddia makamının taleplere ilişkin mütalaasını karara bağlayan mahkeme başkanı, heyetteki diğer üyelere sormadan, “Katılma taleplerini sanık savunmaları alındıktan sonra değerlendirilmesine, Ali Ürküt hakkında müşteki beyanlarının yeniden alınması talebinin müştekiler şehir dışında olduğundan yeniden alınması ve eski haline getirilmesi talebinin yeniden alınması ve eski hale getirilmesi talebinin usule uygun olmaması nedeniyle reddine, CMK’nin 201 maddesine soru sorulabilecek olarak müdafii ve vekillerin soru sorması belirtildiğinden katılmasına karar verilmezse bile müvekkil olarak duruşmaya katılan avukatların soru sorma hakları yasa gereği bulunması nedeniyle talebin reddine, Ceza Muhakemesinde SEGBİS’in  kullanılması hakkında yönetmelik gereğince talep eden ilgililer tarafından izlenebileceği belirtilmiş olup bir örneğinin verilmesine dair düzenleme bulunmaması nedeniyle SEGBİS kayıtlarının verilmesi talebinin reddine oy birliği ile karar verildi” sözlerini kullandı. 

 

Mahkeme başkanı gerginliği sürdürüyor

 

Mahkeme başkanı iddianamedeki sıralamaya göre sorguyu sürdürmek istedi. Avukatlar söz almak istemesi üzerine sesini yükselten mahkeme başkanı, “Savunma yapacaksanız yapın” dedi. 

 

Siyasetçiler süre talebinde bulundu

 

Bunun üzerine söz alan HDP geçmiş dönem MYK üyesi Bülent Barmaksız de ek klasörlerin taraflarına iletilmediğini belirterek ek süre talebinde bulundu. 

 

Avukatların tekrardan söz almak istemesi üzerine mahkeme başkanı, “Çıkaralım cübbeyi siz gelin oturun” dedi.

 

Söz alan HDP  geçmiş dönem MYK üyesi Berfin Özgül Köse avukatıyla görüşmek istediğini ifade etti. Berfin, duruşma salonunda ayrılan bir yerde avukatıyla görüştü. 

 

Mahkeme başkanı tarafından sözünün kesildiğini belirten HDP MYK üyesi Alp Altınörs de savunma için ek süre talebinde bulundu.

 

Avukatların mikrofonu kapatıldı

 

Avukatlara söz hakkı vermeyen mahkeme başkanı ile avukatlar arasında yaşanan gerginliğin ardından avukatların mikrofonu kapatıldı. Avukatlara söz hakkı vermeyen mahkeme başkanı tutanağa “Söz almadan konuştular” diye geçti. Avukatlar ise duruma tepki gösterdi. 

 

‘Herkesin terörist ilan edildiği rejimlerde sözde meşrutiyet ilan ediliyor’

 

HDP Parti Meclisi (PM) üyesi Can Memiş, soruşturma makamının iyi niyetini göremediğini ve makamın objektif davranmadığını aktardı. Can, “Bu kadar ağır suçlamaları olan bir insan 9 buçuk ay dışarıda bırakılmaz. Kobanê eylemlerinde HDP Diyarbakır Milletvekili İmam Taşçıer’in dükkanı zarar gördü ve şikayetçi oldu. Ama nasıl oluyorsa İmam Taşçıer 4 ay sonra HDP‘de milletvekili oluyor. HDP sorumluysa, olaylardan zarar görmüş biri neden HDP’de milletvekili olsun? Herkesin terörist ilan edildiği rejimlerde sözde meşrutiyet ilan ediliyor” diye ekledi. 

 

‘Düşünceyi sorgulayamazsınız’

 

Ardından konuşan Can Memiş’in avukatı Fikret İlkiz, “Her soruyu sorabilirsiniz, soruyorsunuz ve sordunuz. Bu sorularınızın içerisinde özellikle diyorsunuz ki; ‘sizin istediğiniz rejim nedir bize bunu açıklar mısınız?’  Rejim nedeniyle iddianame suçlanmıyor. Bundan yapılacak olan savunmalarda aynı soruyu sormak gibi yöntemi kabul ederseniz bu çok eski bir anlayıştır. Bu iddianamenin anlayışıdır. Yine soruyorsunuz; ‘Attığınız tweetlere ne demek istediniz? İlk tweetin ölüm olabileceğini düşünüyor muydunuz?’ Başka bir deyişle düşüncesini soruyorsunuz? Düşündüklerini sormazsınız.  Zaten iddianame üzerinden düşündükleri yargılanıyor.  KCK’yi soruyorsunuz, savcı sizin sormuş olduğunuz soruları tekrar soruyor. HDP’ye üye olma tarihini soruyor. Siz araştırmadıysanız, bu soruyu soruyorsunuz savcı olarak görevini yapmamışsınız, siz bulacaksınız. Bu iddianame burada bulunan herkesi kendisini suçsuz olarak kanıtlamak için açılan bir ceza davasıdır. Aynı şekilde bu suç, ‘bu anlamdaki suçlamaları çok gördünüz’ diyor. İddia makamı, ‘başka suçtan ceza aldınız mı?’ diyor, ‘ben mi araştıracağım ceza alıp almadığını.’ Az öncede müvekkilim hakkında İstanbul’da devam eden davayı sordunuz” şeklinde konuştu.

 

Duruşma salonunda hazır bulunan HDP geçmiş dönem MYK üyesi Pervin Oduncu, sağlık sorunları yaşayan annesi ile duruşma salonunda görüştürüldü.

 

Duruşmaya bir saatlik ara verildi.