ANKARA - Kobanê Siyasi Soykırım Davası'nda konuşan avukatlardan Maviş Aydın, duruşmanın yapıldığı binanın tepesine keskin nişancıların yerleştirildiğine dikkat çekti. 2'nci duruşmaya ilişkin ara kararını açıklayan mahkeme başkanı, tutuklu yargılanan siyasetçilerin tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı 14 Haziran'a erteledi. 

 

Halkların Demokratik Partisi (HDP) önceki dönem Eş Genel Başkanları, MYK üyeleri ve yöneticilerinin de aralarında bulunduğu 28’i tutuklu 108 ismin yargılandığı Kobanê Siyasi Soykırım Davası’nın 2'nci duruşmasının 3’üncü oturumu avukatların, tutuklu yargılanan siyasetçilere ilişkin tahliye talep etmeleriyle ilerledi. Söz alan avukatlardan Maviş Aydın, duruşma binasının tepesinde keskin nişancılar olduğunu ifade etti. 

 

'Duruşma görülen binanın tepesinde keskin nişancılar var'

 

Reddi hakim talebinde bulunan avukat Maviş Aydın, “Müvekkillerle görüşmemiz için duruşmanın arkasında bir yer ayırdığınızı söylediniz. Biz müvekkillerle konuşurken buradaki silahlı çevik kuvvet bizi duyuyor. Aynı zamanda İçişleri Bakanlığı’nın da avukatları burada duruyor. Dolayısıyla burada sadece avukatların yerine çevik kuvvetin oturması, reddi hakim talebinin gerekçesidir. Onun dışında duruşmanın yapıldığı binanın tepesinde keskin nişancılar yerleştirilmiş. Pandemi koşulları tecrit gerekçesi olduğu için tutuklular açısından ciddi risk oluşturuyor. Bu dosyada tutuk değerlendirmesini ciddi bir şekilde yapmadığınıza dair duruşmanın başından beri bizde bu kanaat oluştu” dedi.

 

‘Nasıl titiz inceleme yapıyorsunuz?'  

 

Ayşe Yağcı ve Ayla Akat Ata’nın avukatı Şevin Kaya, ısrarla mahkeme başkanına bildirdiklerini söylemelerine rağmen hala UYAP erişiminde ciddi bir kısıtlamanın olduğunu dile getirdi. Şevin, duruşma tutanağına dahi UYAP üzerinden ulaşamadıklarını belirterek, “Diğer yandan tensip zaptından titizlikle inceleme yaparak iddianameyi kabul ettiğinizi söylediniz ama mahkeme heyetinden klasörleri talep ettiğimizde mahkeme kalemi bazı klasörleri bulamamıştı. Sonra biz bulmuştuk. Mahkeme heyetinin bulamadığı klasörler üzerinden nasıl titiz bir inceleme yaptığını da merak ediyoruz. Gizli tanık beyanlarını da tutuk gerekçesi yapıyorsunuz. Bunu yapamazsınız” diye vurguladı. 

 

‘Kimsiniz?'

 

Duruşmaya Diyarbakır’dan SEGBİS aracılığıyla katılan Kürt siyasetçi Gültan Kışanak’ın avukatı Cihan Aydın mahkeme heyetine, “Bu dava size nasıl atandı ya da siz bu davaya nasıl atandınız?” sorusunu yönelterek savunmasına başladı. Cihan, "Bir kanunla ya da HSK kararıyla atandınız. Ama bu iddianame mahkemeye sunulduktan sonra bu davaya özel atandınız. Bu atama usulü, doğal hakim ilkesine uygun mudur? Siz böyle atanmadınız, bu dava kabul edildi öyle atandınız. HSK tarafından atandınız. HSK’nin 4 üyesini Cumhurbaşkanı, 7’sini AKP-MHP bloku atadı. Her gün müvekkillerimizi katil ilan edenlerin atadığı heyetinize neden güvensinler?” diye belirtti. 

 

‘ANF'yi erişime açın'

 

Avukat Mesut Beştaş, hakimin reddi ile ilgili beyanlarda bulunarak, iktidarın bir algı operasyonu oluşturduğunu belirtti. Mesut, “Bunlar Meclis’te, sarayda, Türkiye'de yayınlanan tüm basın yayın araçlarında, TV kanallarında uluslararası alanda, sosyal mecralarda düşmanına uygulamak istedikleri hususları 5 yıl boyunca sürdürmüş. Deliller toplanmış ve kucağınıza itilmiş. Bizim ulaşamadığımız mecralardan toplanan her şeyi delil olarak kabul ettiniz.  Bizim talebimiz, Fırat News (ANF) ajansına erişimimiz sağlansın. Çünkü bu delillerin hepsini oradan almışsınız. Şu ana kadar yapılan uygulamalar düşman hukukunun ötesindedir. Düşmanlık yaptığınız şahsı yargılamanın bir kanunu yoktur” diye konuştu.

 

‘İddianame hiç okunmadı'

 

Duruşmaya SEGBİS ile bağlanan siyasetçiler Gültan Kışanak, Emine Ayna ve Selahattin Demirtaş’ın avukatı Mehmet Emin Aktar ise, "Ya bu iddianame hiç okunmadan kabul edildi ya da mahkeme bu iddianamenin hazırlık sürecine dahildi. Bunların ikisi reddi hakim talebinin gerekçesi olarak yeterlidir. Tahliye talebinde bulunuyorum” dedi.

 

Söz alan diğer avukatlar da tutuklu yargılanan siyasetçiler için tahliye talebinde bulundu. 

 

Ardından mahkeme başkanı, önceki oturumda Kürtçe konuşan tutuklu siyasetçilerin tercüme evraklarının dosyaya eklendiğini belirterek, yaptıkları konuşmanın Türkçesini okudu.

 

Duruşma 14 Haziran'a ertelendi

 

Ara kararını açıklamak üzere duruşmaya kısa bir ara veren mahkeme başkanı aranın ardından, iddia makamının mütalaasını almadan kararını açıklamaya başladı. Mahkeme heyeti, avukatların reddi hakim talebini daha önce verdiği kararda atıfta bulunarak ret talebinin geri çevrilmesine karar verdi. Mahkeme heyeti, “Heyetimiz birden fazla kez reddedildi. Yargılama 26 Nisan’da başlamıştır, CMK’da düzenlenen işlemlere uygun işlemler yapılmıştır, ret sebebi olarak somut herhangi bir neden ileri sürülmediği görülmüştür” diyerek sözlerine şöyle devam etti:“Yargılananlar ve savunanların amacı yargılamayı sürüncemede bırakmak olduğu anlaşıldığından reddi hakim talebinin geri çevrilmesine, tutuklu yargılanan tüm sanıklara ilişkin delillere dair bir değişiklik olmadığından tutukluluk hallerini devamına, adli kontrol şartı uygulamasının devamına, tutukluların reddi hakim taleplerine dair üst mahkemenin kararının beklenmesine karar verildi. Ret taleplerinin geri çevrilmesine karar verildiğinden, 1 haftalık süre içinde itiraz yolunun açık olduğuna, duruşmanın 2 hafta aralıksız devam edecek şekilde bırakılmasına”  diyerek kararını açıkladı.

 

Bir sonraki duruşma 14 Haziran’a ertelendi.