DİYARBAKIR - MEBYA-DER soruşturması kapsamında tutuksuz yargılanan 81 yaşındaki Meryem Soylu’nun görülen duruşması eksik hususlar nedeniyle ertelendi.

 

Mezopotamya Beşiğinde Yakınlarını Kaybedenlerle Dayanışma Derneği (MEBYA-DER)’e yönelik yürütülen soruşturma kapsamında 81 yaşındaki Meryem Soylu hakkında “örgüt üyeliği” iddiasıyla açılan davanın ilk duruşması Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmaya Meryem katılmazken avukatı Muhittin Muğuç hazır bulundu.

 

Mahkeme, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan talep ettiği “ZS35SN58UV52PG10” adlı gizli tanığın dinlenemediği görüldüğünü belirtti.  

 

Mahkeme Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı yazılan müzekkereye cevap verildiği, söz konusu gizli tanığın Diyarbakır Terör Suçları Soruşturma Bürosunca yürütülen bir soruşturma dosyasından ifadesinin alındığını, onaylı ifade tutanağının bu dosya üzerinden talep edilmesinin bildirildiğini belirtti.

 

Tanıkların beyanları istendi

 

Ayrıca Diyarbakır TEM Şube Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiğini kaydeden mahkeme, Yasmin Yalçın ve Temur Güzel’in beyanlarının bir örneğinin kendilerine gönderildiğini ifade etti.

 

Mahkemenin Batman 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne yazılan müzekkereye verilen cevabı şu şekilde belirtti: “2014/124 esas sayılı dava dosyasına ait iddianamelerin gönderildiği görüldü. Gönderilen iddianamelerinin incelenmesinde Batman Cumhuriyet Başsavcısının (CBS) 29 Mart 2013 tarihli 2013/1300 esas nolu iddianamesinde dosyamız sanığının şüpheliler içerisinde yer aldığı hükümlü veya tutukluların ayaklanması, direnme, mala zarar verme, genel güvenliğin tehlikeye sokulması suç iddiasında bulunulduğu, Diyarbakır CBS’nin 31 Mayıs 2013 tarihli 2013/481 esas nolu iddianamesiyle sanık hakkında direnme, örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, propaganda yapma, mala zarar verme suçlarını işlediğinden dava açıldığı, suç tarihinin her iki iddianame içeriğinde de aynı olduğu ve suç yerinin Batman olduğu görüldü.”

 

İddia makamı eksik hususların giderilmesi talebinde bulundu.

 

Avukat Muhittin Muğuç, bir önceki celse kurulan 2 ve 5 nolu ara kararın yerine getirilmesini talep ederek eksik hususların giderilmesini istedi.

 

Mahkeme heyeti Diyarbakır Terör Suçları Soruşturma Bürosunca “ZS35SN58UV52PG10” adlı gizli tanığın alınan ifadesinin onaylı bir örneğinin kendilerine gönderilmesini ve gizli tanığın dinlenmesi için tanık koruma şube müdürlüğüne yazı yazılmasına, avukatların soracakları soruları yazılı olarak sunmalarına karar verdi.

 

Mahkeme, bir sonraki duruşmayı 14 Aralık’a erteledi.