İSTANBUL - Tanja Dukiç’i alıkoyarak şiddete maruz bırakan Çağrı Tortop’un yargılandığı davanın duruşması ileri bir tarihe ertelendi. 

 

İstanbul’un Ortaköy ilçesinde yaşayan Tanja Dukiç’i alıkoyarak şiddete maruz bırakan Çağrı Reşat Mehmet Tortop isimli erkeğin, “Cebir tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan yargılandığı davanın 7’nci duruşması Çağlayan’da bulunan İstanbul Adliyesi 8’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada, taraf avukatları ve sanık hazır bulundu.

 

BTK raporuna rağmen fail çelişkili beyanda bulundu

 

Bir önceki duruşmada Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’ndan (BTK) istenilen raporun dosyaya eklendiğini aktarıldı. BTK’den gelen rapor doğrultusunda sanığın 112'yi aramadığı, suçtan kurtulmaya yönelik savunma yaptığı ortaya çıktı.  

 

Duruşma, sanığın söz almasıyla devam etti. Sanık Çağrı Tartop, 112’yi aradığını ifade ederek çelişkili beyanlarda bulundu.

 

Ek iddianame talebi reddedildi

 

Ardından söz alan Tanja’nın avukatı Ferhat Gebeş,  sanık hakkında “Hakaret ve tehdit” suçundan ek bir iddianame hazırlanması talebinde bulundu. Mahkeme heyeti ise ek iddianamenin hazırlanmasını gerekli bulmayarak Ferhat Gebeş’in talebini reddetti.

 

Savunmasına devam eden avukat Ferhat, dinletilen tanık beyanlarının olayla doğrudan bağlantısı olmadığını ve sanık beyanıyla tanıkların beyanlarının çelişkili olduğunu ifade etti. Suçun sabit olduğunu belirten Ferhat, sanığın cezalandırılması talebinde bulundu.  Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı da, sanık hakkında herhangi bir indirim uygulanmamasını ve sanığın cezalandırılmasını istedi. 

 

Savcı ise okuduğu mütalaasında,  “Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”  suçundan cezalandırma için yeterli delil olmadığını ileri sürerek, sanığın “Cebir ve tehdit” suçlarından cezalandırılmasını talep etti.  

 

Ek süre talebi

 

Esas hakkındaki savunması sorulan sanık, üzerine atılı suçları reddederek beraatını talep etti. Sanık vekili de, mütalaaya katılmadıklarını belirterek, savunma yapmak için ek süre talebinde bulundu.

 

Mahkeme heyeti, sanığın ek süre talebini kabul ederek bir sonraki duruşmayı 26 Ekim’e erteledi.