MARDİN - Yerlerine kayyım atanan ve tutuklanan Kızıltepe ve Savur Belediye Eşbaşkanları’nın yargılandığı davanın görülen 3’üncü duruşmasında Savcılık’ın eşbaşkanlar hakkında “eski belediye başkanı” ifadesini kullanması üzere avukatlar tepki gösterdi. 

 

İçişleri Bakanlığı tarafından yerlerine kayyım atandıktan sonra tutuklanan Mardin’in Kızıltepe Belediyesi Eşbaşkanı Nilüfer Elik Yılmaz ile Savur Belediyesi Eşbaşkanı Gülistan Öncü'nün yargılandığı davanın 3'üncü duruşması görüldü. Mardin 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, eşbaşkanlar tutuldukları Tarsus T Tipi Kadın Kapalı Cezaevi’nden Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığı ile katılırken, avukatları da duruşma salonunda hazır bulundu. 

 

Kimlik tespitinin ardından geçilen duruşmada ilk olarak savcılık mütalaasını verdi. 

 

Savılık ‘eski eşbaşkanlar’ dedi

 

Savcılık mütalaasında resmi olarak halen görevleri başında olan eşbaşkanlar ile ilgili "eski belediye başkanı" ifadesi kullanıldı. Mütalaada eşbaşkanlar için kullanılan "eski" sıfatı tutanaklara da parantez içinde geçti. Savcılık "Kızıltepe (eski) belediye başkanı olan sanık Nilüfer Elik Yılmaz ile Savur (eski) Belediye Başkanı olan sanık Gülistan Öncü'nün, PKK/KCK silahlı örgüt mensuplarınca belediye başkanı adayı olarak önerildikleri, örgütsel bir kısım değerlendirmeler sonucu belediye başkanı adayı yapıldıkları ve adaylıkları süresince bir kısım örgütsel eylem ve faaliyetlerde bulundukları, yine belediye başkanlığı yaptıkları süreçte de, PKK/KCK silahlı örgüt mensuplarınca belediyelerin ve tabii olarak sanıkların iş ve işlemlerinin örgüt mensupları tarafından yönetildiği/ denetlendiği, ayrıca bir siyasi partinin belediye başkanı olan sanıkların, siyasi faaliyet görünümü altında PKK/KCK silahlı örgüt mensubu olan diğer bir kısım kişiler ile başkanı oldukları belediyelerin örgütün amaçları doğrultusunda yönetilmesini sağladıkları, bu kişilerin hiyerarşik denetimine tabi oldukları" iddialarına yer verdi. 

 

Savcı üst sınırdan ceza istedi

 

Savcılık eşbaşkan Nilüfer Elik Yılmaz'ın görevde olduğu sırada açılan kütüphanede bulunan kitapları da suçlamalar arasına ekleyerek, eşbaşkanlar hakkında  "örgüt üyesi olmak" iddiası ile üst sınırdan ceza verilmesini istedi.

 

Ardından mütalaaya karşı eşbaşkanların savunmasına geçildi. Ancak eşbaşkanlar SEGBİS üzerinden okunan mütalaayı anlamadıklarını belirtti. Avukatlar, bu nedenle mütalaanın müvekkillerine yazılı olarak tebliğ edilmesi ve bu aşamada müvekkillerinin esasa ilişkin değil, tutuklamaya yönelik savunmalarının alınmasını istedi. 

 

‘Cezaevinden çıktıktan sonra da halka hizmet etmeyi sürdüreceğim’

 

Eşbaşkan Nilüfer, savunmasında dosyanın hukuk ile alakasının olmadığını tamamen siyasi nedenlerle cezaevinde tutulduğunu söyledi. Halkın kendisine yüzde 70 oranında oy verdiğini ve kendisinin halkın seçtiği kişi olduğunu belirten Nilüfer, "Savcı bey eski Belediye Başkanı diyor. Ben eski Belediye başkanı değilim. Ben şu an da belediye eşbaşkanıyım" ifadelerini kullandı. Nilüfer, tek amacının hizmet olduğunu dile getirerek, “Cezaevinde dar koğuşlarda kalabalık bir şekilde tutuluyoruz. Hak ihlalleri ile karşı karşıya kalıyoruz. Siyasi kimliğimden dolayı mağdur ediliyorum Cezaevinden çıktıktan sonra da halka hizmet etmeye devam edeceğiz” diyerek tahliyesini talep etti.

 

Avukatlar tahliye talebinde bulundu

 

Nilüfer’in Avukatı Necim Dağ, tutukluluğun devamı yönünde önceki celse belirtilen gerekçelerin hukuksuz olduğunu ifade etti. Tanık beyanlarının soyut olduğunu kaydeden Necim, "Kosova" ve "Plevne" isimli "gizli tanık" beyanlarını mahkeme aşamasında yalanladığını belirterek, tahliye talebinde bulundu. TEM şubelerin kendi başlarına karşı taraflar ya da muhtar ve görgü tanıklarının yer almadığı tutanaklar gönderdiğini belirten Necmi, mahkemenin TEM şube tarafından gönderilen tutanaklara şüphe ile bakması gerektiğini söyledi. 

 

Avukat Necat Çıray da uzun tutukluluk halinin adil yargılanma ilkesini ihlal ettiğini dile getirerek,  tahliye talebinde bulundu. 

 

‘Düşman hukuku uygulanıyor’

 

Avukat Erdal Kuzu, mütalaanın giriş cümlesinin "eski Belediye Başkanı" diye başlamasına değinerek, "Müvekkillerimiz halen görevdedir ve sadece 2 ay için görevden uzaklaştırılmıştır. Eski başkan değil resmi olarak halen belediye başkanıdırlar. Eğer ki bir savcı bu şekilde bir giriş yapıyorsa bunun adı hukuki bir belge değil ideolojik bir belge olur. Bu nedenle bu dava en başından beri ideolojik nedenlerle açılmış bir dosyadır" dedi. Kayyım atamalarının hükümetin güvenlik politikası olduğunu dile getiren Erdal, HDP'li seçilmişlere karşı düşman hukukunun uygulandığını söyledi. 

 

‘Halkın iradesine sahip çıkmaya devam edeceğiz’

 

Ardından söz verilen Savur Belediye Eşbaşkanı Gülistan Öncü de, mütalaayı anlayamadığını dile getirerek, siyasi kimliklerinden dolayı tutuklu olduklarını ifade etti. Yapmış oldukları çalışmaların tamamının siyasi ve aleni olduğuna değinen Gülistan, “Hukuksuz bir şekilde tutuklu tutuluyoruz. Savcılık bizim için ‘eski belediye başkanı’ diyor fakat biz halen belediye eşbaşkanıyız. Biz her yerde halkın iradesine sahip çıkmaya devam edeceğiz” dedi. 

 

‘Dosya siyasidir’

 

Gülistan’ın avukatı Ferhat İbrahimoğlu da mütalaayı şaşkınlık ile karşıladıklarını belirterek, "gizli tanıklara" dikkat çekti. Daha önceki celselerde "gizli tanıkların" gerçek olmadığının ortaya çıkmasına rağmen yine mütalaaya eklendiğini ifade eden Ferhat, mahkemenin bile bahsi geçen gizli tanıkların gerçek olmadığı gerekçesi ile dinlenmesinden vazgeçtiğini kaydetti. Mütalaanın ideolojik olduğunu vurgulayan Ferhat, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay kararlarının ortada olduğunu belirterek, dosyanın siyasi olduğunun açık olduğunun altını çizdi. 

 

Duruşma ertelendi

 

Savunmaların ardından mahkeme mütalaanın iadesi talebinin reddine, eşbaşkanlar ile avukatlarına esasa ilişkin savunmalarını hazırlaması için süre verilmesine, eşbaşkanların tutukluluk halinin devamına karar verdi. 

 

Mahkeme bir sonraki duruşmayı 1 Nisan gününe erteledi.