DİYARBAKIR - Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü 5 yaşındaki Efe Tektekin’in ölümüne neden olan sanık polis İ.A.’nın kullandığı zırhlı aracın kamerasının arızalı olduğunu iddia etti.

 

Diyarbakır’ın Bağlar ilçesindeki Emek Caddesi'nde 11 Eylül 2019’da karşıdan karşıya geçmeye çalışan 5 yaşındaki Efe Tektekin'e, sürücüsü olduğu zırhlı araçla çarparak ölümüne sebep olan polis İ.A. hakkında "taksirle ölüme neden olma" suçundan Diyarbakır 9’uncu Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın dördüncü duruşması görüldü. Sanık polis ve avukatı, polis koruması eşliğinde duruşma salonuna gelirken, duruşmada Efe’nin aile avukatı Sedat Çınar ile Efe'nin annesi Nazime ve babası Ahmet Tektekin hazır bulundu. Diyarbakır Barosu Çocuk Hakları Merkezi'nden Avukat Kübranur Kartal da duruşmaya katıldı.

 

‘Kameranın arızalı olduğu’ iddiası

 

Duruşma Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü'nün olay yerinde çekilen fotoğraflar ve MOBESE kayıtlarının bulunduğu CD'nin geldiği ve dosyaya eklendiği belirtilerek başladı. Mahkeme heyeti bir önceki duruşmada Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğüne, olay yerinde çekilen fotoğraflar, MOBESE kayıtları ve zırhlı araçta bulunan kamera kaydının dosyaya gönderilmesine ilişkin yazdığı müzekkereye gelen cevabı okudu. Emniyet Müdürlüğü’nün olay yerinde çekilen fotoğraflar ve MOBESE kayıtlarını CD halinde gönderdiğini ancak zırhlı araca ait kameranın arıza olduğu gerekçesi ile kayıtların gönderilemediği ileri sürüldü.

 

Ardından sanık avukatı söz alarak müvekkilinin suçsuz olduğunu ileri sürerek olay gün ve saatinde olay yerinde keşif yapılarak yeni bir bilirkişi raporu alınması talebinde bulundu.

 

Tanıkların dinlenmesi istendi

 

Ardından Diyarbakır Barosu Çocuk Hakları Merkezi adına duruşmaya katılan Kübranur Kartal söz alarak önceki beyanlarını tekrarladıklarını söyledi, davaya katılma talebinde bulundu. Müşteki avukatı Sedat Çınar ise aleyhe olan hususları kabul etmediklerini belirtti. Olay yerini çok daha net bir açıdan gösteren MOBESE kayıtlarının olduğunu ifade eden avukat, "Ancak bu kayıtlar dosyaya gönderilmedi. Daha kör noktadaki kamera kayıtları gönderildi. Arvento kayıtlarına ilişkin daha sonra beyanda bulunacağız. Araçtaki kamera kaydının arızalı olduğundan bahisle gönderilmemesine itiraz ediyoruz. Biz emniyetten gelen verilere tam anlamıyla güvenmiyoruz. Kameranın ne zaman bozulduğuna ilişkin bir arıza tespit tutanağının da celbini talep ederiz. Olay anına dair bilgisi ve görgüsü olan tanıklarımız vardır. Dinlenmesini talep ediyoruz" dedi.

 

Ardından söz alan iddia makamı eksik hususların giderilmesini talep etti.

 

Duruşma 27 Nisan’a ertelendi

 

Mahkeme heyeti Diyarbakır Barosu Çocuk Hakları Merkezi'nin davaya katılma talebini kabul etti. Yine müşteki avukatının tanık listesini sunması için süre verilmesine, tanıkların bir sonraki duruşmada hazır edilmesine, olay anını gösteren MOBESE kayıtlarının bulunduğu CD'nin bilirkişiye gönderilerek dökümünün yapılmasının istenmesine, sanık avukatının keşif ve bilirkişi talebinin bir sonraki celsede değerlendirilmesine karar vererek duruşmayı 27 Nisan tarihine erteledi.