DİYARBAKIR  - “Sur davası”nda tutuklu yargılanan Helin Yapıcı’nın Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşması yine ertelendi.   

 

Diyarbakır'ın Sur ilçesinde sokağa çıkma yasakları sırasında mahsur kalan ve tahliye edilenler arasında olan Helin Yapıcı hakkında “Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozmak" ve "Örgüt üyesi olmak" iddiasıyla açılan davanın 10’uncu duruşması, Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Helin’in tutuklu bulunduğu Osmaniye 1 Nolu T Tipi Cezaevi’nde Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katıldığı duruşmada, avukatı Cemile Turhallı Balsak hazır bulundu. 

 

Mahkeme heyetinin değişmesi nedeniyle önceki celselere ait zabıtlar okunarak, duruşmaya başlandı. 

 

Tutukluluk halinin devamı istendi

 

İddia makamı esas hakkındaki mütalaasını hazırlamak amacıyla dosyanın kendilerine tevdi edilmesini talep ederek, Helin Yapıcı’nın tutukluluk halinin devamını istedi. 

 

Söz hakkı verilen Helin sonraki duruşmalarda savunmasını yazılı olarak vereceğini belirtti. 

 

‘Tutanaklar gerçeği yansıtmıyor’

 

Helin’in avukatı Cemile Turhallı Balsak ise adil yargılanma hakkına değinerek müvekkilinin yakalanması anına ilişkin hususlara dikkat çekti. Müvekkilinin yakalanma anına ait tutanakların gerçeği yansıtmadığını dile getiren Cemile, müvekkilinin tutuklanma anında üzerinde bulunan materyallerinin kendileri için önemli olduğunun altını çizdi. Daha önceki duruşmalarda mahkeme heyetinin taleplerini reddettiğini belirten Cemile, “Yakalama tutanağındaki haller gerçeği yansıtmıyor. Müvekkilim mühimmat ya da silahla yakalanmamıştır. Bunu ortaya koyacak bir delil de elimizde yoktur” dedi. 

 

‘İmzalar elle atılmış’

 

Cemile, Sur’dan çıkan birkaç kişinin tanık olarak dinlenilmesini ve bunun müvekkili ve dosyası açısından önem teşkil ettiğini kaydetti. Müvekkili hakkında hiçbir sanığın beyanı olmadığının altını çizen Cemile, müvekkiline ait olduğu ileri sürülen parmak izleri raporundaki imzaların elle atıldığının vurgulayarak, “Bu tartışmalı bir delildir. Bu delilin getirilmesi veya yeni rapor aldırılması yönünde talebimiz vardır. Olay yeri incelemesi ile ilgili tüm delil değerlendirilmesinin tamamı elle imza atılmıştır. Müvekkil hakkında hiçbir sanığın beyanı yoktur. O yüzden delillerin yaratılmış olduğunu düşünüyoruz. Bağımsız bir heyet tarafından yeni raporun alınmasını  talep ediyoruz. Müvekkilimin Erzurum 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde bulunan dosyasının bu dosya ile birleştirilmesini istiyoruz” diyerek kriminal raporuna karşı savunma yapmak için de süre talebinde bulundu. 

 

Talepler kabul edildi

 

Verilen kısa aranın ardından mahkeme heyeti, mütalaanın hazırlanması için dosyanın iddia makamına verilmesine, sanık müdafinin gelecek celsede tanıkları hazır etmesi halinde tanıkların dinlenilmesine,Helin’in parmak izi incelemesinin yapılıp yapılmadığının Diyarbakır TEM’e sorulmasına, sanık ve müdafinin kriminal raporuna karşı savunma yapmak üzere süre verilmesine ve tutukluluk halinin devam edilmesine karar verdi. 

 

Mahkeme heyeti, bir sonraki duruşmayı 19 Ocak 2021 tarihine erteledi.