DİYARBAKIR - Yerine kayyım atanan Sur Belediye Eşbaşkanı Filiz Buluttekin’in “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla yargılandığı davada mütalaasını sunan savcı, Filiz hakkında 7 yıl 6 aydan 15 yıla kadar hapis cezası istedi. 

 

İçişleri Bakanlığı kararıyla yerine kayyım atanan Sur Belediye Eşbaşkanı Filiz Buluttekin hakkında “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla 7 yıl 6 ay ile 15 yıl arasında değişen hapis istemiyle Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın 4’üncü duruşması görüldü. Duruşmada tutuksuz yargılanan Filiz ve avukatı Sertaç Buluttekin hazır bulundu.

 

Duruşmada mahkeme başkanı, gizli tanık Firar’ın celse arasında mahkeme huzurunda beyanının alındığını belirtti.

 

Savcı 15 yıla kadar hapis cezası istedi

 

Davanın esası hakkında mütalaasını sunan savcı, Filiz’in 2017 ve 2019 tarihleri arasında 42 eyleme katıldığı, evinde propaganda içerikli dokümanlara ulaşıldığı, KHK ile kapatılan Kongreya Jınên Azad (KJA) üyesi olduğu, Tevgera Jinên Azad (TJA) aktivistlerinden talimat aldığı ile gizli tanık Firar’ın beyanlarına dayanarak, “örgüte üye olmak” suçunu işlediğini kaydetti. Savcı, Filiz’in “örgüt üyesi olmak” suçundan 7 yıl 6 aydan 15 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etti.

 

‘Adil yargılanma hakkı ihlal ediliyor’

 

Savcının esas hakkındaki mütalaasına katılmadıklarını ifade eden avukatı Sertaç Buluttekin, “Aramalarda el konulan dokümanlar ve müvekkile ait telefona dair rapor düzenlenmemiştir. Taleplerimize rağmen gizli tanık avukatlar hazır olmadan dinlenilmiştir. Adil yargılama hakkının ihlalini oluşturur. Ayrıca gizli tanığın teşhisleri PVSK’nin ek 6’ncı maddesine aykırı düzenlendiği için hukuka aykırıdır. Müvekkilin ismi tanığa açıkça ifade edilmiştir. İfade tutanağı, fotoğraf teşhisinden önce gizli tanığa gösterilmiştir. Gizli tanık beyanlarını somutlaştıramamıştır. Gizli tanık beyanları hükme esas alınmamalı ve dosyadan çıkarılmalıdır. Tüm bu hukuka aykırı hususlar dikkate alınarak, bizim de hazır olduğumuz bir zamanda gizli tanığın tekrar dinlenmesini talep ediyoruz. Ayrıca müvekkilin duruşmalardan vareste tutulmasını istiyoruz” dedi.

 

Filiz ek süre talebinde bulundu

 

Filiz ise gizli tanık beyanlarını kabul etmeyerek, Halkların Demokratik Partisi (HDP) çalışmalarını yasal bir şekilde sürdürdüğünü ifade etti. Beraatını isteyen Filiz, savcının esas hakkında sunduğu mütalaaya karşı savunma yapmak için süre talebinde bulundu.

 

Duruşmaya ara vermeyen mahkeme, gizli tanık beyanlarındaki hukuka aykırılıkların ve iddia edilen eksikliklerin mahkemece değerlendirilebileceğini belirterek, beyanlarının dosyadan çıkarılması talebi ile yeniden gizli tanık beyanının alınması talebini reddetti.

 

Duruşma ertelendi

 

Filiz’in duruşmalara katılma zorunluluğunu kaldıran mahkeme, bir sonraki duruşmayı 22 Şubat 2021 tarihine erteledi.