DİYARBAKIR - Necat Ö. hakkında çocuğa cinsel istismar suçundan açılan davada, mahkeme heyeti tutuklama talebine rağmen sanığın delilleri karartmayacağı kanaatine vararak tutuksuz yargılanmasına hükmetti.  

 

Diyarbakır'ın Yenişehir ilçesinde 2019 yılında Necat Ö. isimli erkeğin, bir çocuğa cinsel istismarda bulunduğu ortaya çıktı. Çocuğun ve ailesinin şikayeti üzerine Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, “Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ve “Çocuğun nitelikli cinsel istismarı” suçlarından iddianame hazırlandı. İddianamede, Necat Ö.’nün çocuğu istismara maruz bıraktıktan sonra çocuğu Diyarbakır'ın Silvan ilçesine götürdüğü ve çocuğa, “Karakola gideceğiz sen karakolda arkadaşım bana 300 TL verdi. Ben ev kiraladım diyeceksin” tehdidinde bulunduğuna yer verildi. 

 

Necat Ö. ise soruşturma sırasında yaptıklarını kabul etmese de telefon görüşmesinde çocukla görüştüğü ortaya çıktı.

 

Çelişkili beyanlarda bulundu

 

İddianamede, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçuna ilişkin yürütülen soruşturmada toplanan deliller sonucu sanığın çocuğa cinsel istismarda bulunmadığına ilişkin kendini savunduğunu fakat dosyaya sunulmuş ses kaydında sanığın çelişkili beyanlarda bulunduğu kaydedildi. Ayrıca iddianamede sanığın çocuğu ifadede yönlendirdiği ve suçtan kendini kurtarmaya çalıştığı belirtildi.

 

Savcı sanık için “Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ve “Çocuğun nitelikli cinsel istismarı” suçundan 40 yıl hapis cezası istedi.

 

Tutuksuz yargılandı

 

Hazırlanan iddianame Diyarbakır 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Şimdiye dek davanın iki duruşmasında da sanığın tutuksuz yargılandığı görüldü. Sanık üzerine atılı suçları kabul etmediğini belirterek duruşmalardan vareste yani muaf tutulmayı istedi.

 

İddia makamı sanığın tutuklanmasını talep etti

 

2 Ekim günü görülen duruşmada iddia makamı verdiği mütalaada sanığın üzerine atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delillerin bulunması, delillerin henüz tam olarak toparlanmamış olması, atılı suçun katalog suçlardan olması olarak değerlendirerek tutuklanmasını talep etti.

 

Mahkeme tutuklama talebini reddetti

 

Mahkeme heyeti sanığın duruşmalara katılmasını, gelinen kovuşturma aşaması itibariyle delilleri karartma ve kaçma şüphesinin bulunmadığı kanaatine vararak iddia makamının sanığın tutuklanma talebini reddederek bir sonraki duruşmayı 25 Aralık tarihine erteledi.