ANKARA - Daha önce mahkeme başkanı görevden alınan Kobanê Davası’nda yeni bir üye değişikliği daha yaşandı. Duruma tepki gösteren avukat Cihan Aydın, “Yeni üyenin nasıl geldiği konusunda da hem müvekkillere hem de bize açıklama yapmalısınız” dedi. 

 

DAİŞ’in Kobanê’ye yönelik saldırıları karşısında 6-8 Ekim’de gerçekleştirilen eylemler gerekçe gösterilerek aralarında Halkların Demokratik Partisi (HDP) geçmiş dönem Eş Genel Başkanları Figen Yüksekdağ ile Selahattin Demirtaş, HDP Merkez Yürütme Kurulu (MYK) üyeleri ve Demokratik Bölgeler Partisi (DBP) geçmiş dönem Eş Genel Başkanı Sebahat Tuncel’in de bulunduğu 21’i tutuklu 108 isim hakkında açılan Kobanê Davası’nın 7’inci duruşması Sincan Cezaevi Kampüsü’nde görülmeye başladı. 

 

Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen duruşmada mahkeme, yeni bir üyenin atanması dikkat çekti. Geçtiğimiz celselerde ise mahkeme başkanı değişmiş ve mahkemeye yeni bir üye atanmıştı.  

 

Farklı kentlerden çok sayıda avukat katıldı

 

Duruşmaya Mardin, Diyarbakır, Batman, İzmir ve Urfa Baro başkanlarının yanı sıra Ankara ve çeşitli kentlerden Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD), Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD), Adalet İçin Hukukçular, Demokrasi İçin Hukukçular, Hukuk Dayanışması ve Toplumsal Hukuk’tan çok sayıda avukat katıldı. 

 

HDP Grup Başkanvekili Saruhan Oluç ve  HDP milletvekilleri Züheyla Gülüm, Şevin Coşkun, Ömer Faruk Gergerlioğlu, HDP Ankara il ve ilçe yönetici ve üyeleri ile Bursa’dan gelen çok sayıda kişi de duruşmayı izledi. 

 

Siyasetçiler duruşma salonunda

 

Kimlik tespitiyle başlayan duruşmaya Sincan Cezaevi’nde tutulan siyasetçiler hazır bulunurken, farklı cezaevlerinde tutuklu olan siyasetçiler ve tutuksuz yargılanan siyasetçiler  ise Kocaeli, İstanbul ve Edirne’den Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) duruşmaya bağlandı.

 

HSK şikayeti dosyaya eklendi

 

Dosyaya eklenen evrakları okuyan mahkeme başkanı, haklarında dava açılan siyasetçilerin milletvekili oldukları dönemde Meclis’te yaptıkları konuşmaların mahkemeye iletilmesi için yazılan müzekkereye cevap verildiğini ifade etti. Dava avukatlarının duruşma periyotlarının yeniden düzenlenmesi talebinin reddi üzerine mahkeme heyeti hakkında Hakim ve Savcılar Kurulu’na (HSK) yaptıkları şikayet başvurusu da dosyaya eklendi. 

 

47 müştekiden sadece 10’u katılma talebinde bulundu

 

Mahkeme başkanı, talimat mahkemelerinde “müşteki” sıfatıyla ifadesi alınan kişilerin beyanlarına dair de bilgileri okudu. Mahkemeye 47 kişinin “müşteki” sıfatıyla alınan ifadeleri “alındı okundu” denilerek dosyaya eklendi. Buna göre 47 kişiden sadece 10’u şikayetçi olduğunu ve katılma talebinin bulunduğu ifade ederken, 31 kişi şikayetçi olmadığını ve katılma talebinin bulunmadığını belirtti. 6 kişi ise şikayetçi olduğunu ama katılma talebinde bulunmadığını belirtti. 

 

‘Heyetinizde bir değişiklik daha var’

 

Gelen evraklara dair iddia makamından görüşünü alan mahkeme başkanı, avukatların beyanlarını almadı. Bunun üzerine söz alan avukat Cihan Aydın, “Bize de söz vermeniz gerekiyor, birçok belge girdi dosyaya. İddia makamından sordunuz ancak bize de sormanız gerekir” dedi. Mahkeme başkanı, gelen evrakların bir kısım müştekiye dair olduğunu belirterek söz hakkı vermek istemedi. Bunun üzerine Cihan ısrar ederek söz aldı. Cihan, “Heyetinizde bir değişiklik daha var. Daha önce bir mahkeme başkanı görevden azledildi. Şimdi ikinci bir üye daha var. Daha 10 ay olmadan iki üye bu mahkemeden azledildi. Katılan taraf Adalet Bakanı mahkeme heyetine doğrudan müdahale ederek iki yargıcı görevden aldı. Sizin ne kadar orada oturacağınızı da bilmiyoruz. Yeni üyenin nasıl geldiği konusunda da hem müvekkillere hem de bize açıklama yapmalısınız. Bu heyet değişikliğini bilmek zorundayız. ‘Mahkeme başkanı neden görevden alındı’ diye sorduk. Siz buna gerek yok dediniz, muhtemelen yeni üyeye dair de cevap vermeyip gerek yok diyeceksiniz” dedi. 

 

‘Bilgi ve belgelerin tamamı EGM tarafından hazırlandı’

 

Bir dizi belgenin okunduğunu belirten Cihan, söz konusu bilgi ve belgelerin tamamının davanın katılanı olan Emniyet Genel Müdürlüğü ve Adalet Bakanlığı personeli tarafından hazırlandığına dikkat çekti. “Bunların güvenilirliği son derece şüpheli. Katılanların lehe delil toplama gibi bir yükümlülüğü yok” diyen Cihan, “ Bu belgeleri kabul etmemiz ve bu belgeler üzerinden müvekkillerimizin itham edilmesini kabul etmiyoruz. Bunları geri gönderin ya da dosyadan çıkarın veya katılan olarak dosyadan çıkacaklar. Yoksa bu yargılama bu şekilde sürmez. Biz buna ortak olmayız, bu hukuksuzluğa, haksızlığa ortak olamayız. Siz bunları dosyaya koydunuz ama biz buna dair de her birinin tek tek tartışacağız” diye ekledi. 

 

‘Yeni üye dosyayı gerçekten okudu mu?’

 

Mahkemeye yeni üyenin dosyayı okuyup okumadığını Cihan“Buna dair tutanakta bir şey yok. Yeni üye ne kadar yeni, bu davanın hangi aşamasında beri içinde? Duruşmalarda yapılan itirazların ne kadarına hakim bilmiyoruz. Bu bile yargılamanın ne kadar mevzuata aykırı yürütüldüğünü gösteriyor. Bu konuda da mahkeme başkanı olarak bizlere ve müvekkillerimize bilgi verme yükümlülüğünüz var. Bunu talep ediyoruz” şeklinde konuştu.

 

 Duruşma avukatların savunmasıyla devam ediyor.