ADANA - Adana'da iki çocuğu istismar eden M.A.K., hakkında verilen 35 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasının “tanık olmaması” gerekçesiyle istinafta bozulması nedeniyle dava yeniden görülüyor.  Açıklama yapan kadınlar ise “Adana Kadın Platformu olarak biz de davanın tarafıyız” dedi. 

 

Adana’da iki çocuğuna cinsel istismarda bulunan M.A.K. isimli erkeğin yargılandığı davada verilen 35 yıllık ceza, istinafta bozuldu. Tekrar başlayan yargılama nedeniyle ilk duruşma Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek. “Nitelikli cinsel istismar" suçundan açılan davanın karar duruşması 1 Ekim 2020 tarihinde görülmüştü. Hakkında “çocuğun cinsel istismarı” suçundan 30 yıl, “müstehcen içerik üretmekte çocukların kullanılması” suçundan  5 yıl ve “çocuğun görebileceği yerlerde müstehcenlik” suçundan 7 ay 15 gün hapis cezası verilen fail M.A.K.’nin avukatı, karara itiraz ederek, istinafa başvurdu. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12’nci Ceza Dairesi’ne götürülen dosya, 20 Ocak’ta karara bağlandı.

 

İstismarın tanığı olmadığı ve suçlamaların ispatlanmadığı gerekçeleriyle kararı bozan mahkeme, dosyayı, tekrar Adana 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi. 

 

Duruşma öncesi Adana Kadın Platformu, Adana Adliyesi Taş Bina önünde açıklama yaptı. Açıklamada konuşan Avukat Sevil Aracı Bek, çocukların birbiri ile tutarlı anlatımları ve sosyal hizmet uzmanlarının çocukların anlatımlarının yaşıtlarının cinsel bilgisinin üzerinde olup, hayal ürünü ya da ezberletilmiş olamayacağını belirtmesine rağmen dosyanın 35 gün gibi kısa bir sürede incelenerek karara bağlanmasına tepki gösterdi.

 

‘Tanık olmaması anlaşılır bir durumdur’

 

Kararın tanığın olmamasıyla gerekçelendirilmesine işaret eden Sevil, "Zaten taciz, tecavüz, istismar gibi suçlar özellikle tanıkların olamayacağı durumlarda işlenen suçlardır. Üstelik burada babanın istismarı söz konusu olduğundan tanık olmaması anlaşılabilir bir durumdur. İstinaf Mahkemesi ayrıca dosyaya sanık vekilleri tarafından sunulan ilgisiz her türlü delile de gerekmediği kadar itibar etmiştir. Öyle ki çocukların mutlu göründükleri fotoğraflar dahi istismarın olmadığına delil sayılmıştır. Kadınların yargılandığı dosyalarda sunulan uzman görüş ve mütalaaların asla karara dayanak alınmamasına rağmen, yine bu dosyada sanık vekilleri tarafından uzman görüşü adı altında sunulan mütalaanın gerekçeli kararda yer bulması çifte standarttır” diye belirtti. 

 

İstanbul Sözleşmesi’ne dikkat çekildi

 

Sanığın son iki haftada bir pedagog eşliğinde çocuklarla şahsi ilişki kurmaya başladığını kaydeden Sevil, çocukları teslim ederken annelerine sataşan sanığın, 1 buçuk saat evin önünden ayrılmadığını aktardı. Karakola giden anne B.’nin, M.A.K.’nin kendisinden önce şikayette bulunması nedeniyle şüpheli olarak ifadesi alındıktan sonra hakkında uzaklaştırma tedbiri uygulandığını dile getiren Sevil, “İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme kararının henüz yürürlüğe girmemiş olmasına ve 6284 sayılı yasanın da yürürlükte olmasına rağmen, kadınlar aleyhine uygulamalar anlattığımız örnekte olduğu üzere hız kazanmıştır. Biz biliyoruz ki, İstanbul Sözleşmesi hakkıyla uygulanıyor olsaydı çocukları ve kadınları defalarca mağdur eden yargı süreci bu şekilde işlemez, zanlı hak ettiği cezayı çoktan almış ve çekiyor olurdu. Ancak bildiğimiz bir şey daha var ki, yargı süreci henüz bitmedi. Biraz sonra Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek olan davanın tarafları sadece istismar edilen çocuk ve anneleri değil, biz Adana Kadın Platformu olarak davanın tarafıyız” sözlerini kullandı. 

 

Açıklama sonrası avukatlar, duruşma salonuna geçti.