ANKARA - Cinsel saldırıya maruz kaldıktan sonra bir plazanın 20’nci katından atılarak katledilen Şule Çet’in Yargıtay’a taşınan dosyanın incelemesi tamamlandı.  İncelemede, Sanıklar hakkında verilen cezaların hukuka aykırı bulunduğu belirtilerek, bozulması talebinde bulunulurken, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi, Yargıtay 1’nci Ceza Dairesince duruşmalı incelenecek.

 

Ankara’da 29 Mayıs 2018 tarihinde Şule Çet, cinsel saldırıya maruz kaldıktan sonra bir plazanın 20’nci katından atılarak katledilmişti. Ankara 31’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada karar duruşması 4 Aralık 2019’da görülmüştü. Kararda,  sanık Çağatay Aksu’ya, “bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla cinayet” suçundan önce ağırlaştırılmış müebbet, ardından indirim uygulanarak müebbet hapis cezası; “nitelikli cinsel saldırı” ve “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından da 12 yıl 6 ay hapis cezası verilmişti.  Sanık Berk Akand’a ise “cinayete yardım” suçundan 12 yıl 6 ay, “cinsel saldırıya yardım” suçundan 5 yıl, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan ise 1 yıl 3 ay olmak üzere toplam 18 yıl 9 ay hapis cezası verilmişti. 

 

İstinaf kararı kısmen hukuka uygun buldu

 

Yerel mahkemenin kararı sanık avukatları, Şule Çet’in yakınları, Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, İnsan Hakları Derneği, Kadın Dayanışma Vakfı, Ankara Baro Başkanlığı, Adana Baro Başkanlığı ve İstanbul Barosu Kadın Hakları Merkezi farklı gerekçelerle istinafa taşıdı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1'nci Ceza Dairesi, kararı kısmen hukuka uygun bulurken, sanık Berk Akand'a “kasten öldürme suçuna yardım etmek”ten  verilen cezanın itiraz yolunun açık olduğu, “nitelikli cinsel saldırı”, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ve “suç delillerini yok etme” suçlarına yardımdan verilen cezalara itiraz yolunun kapalı olduğuna karar verdi. Sanık Çağatay Aksu yönünden verilen kararların ise itiraz yolunun açık olduğu belirtildi.

 

Duruşmanın incelemeli yapılması talebi

 

Tarafların itirazı sonucu Yargıtay'a taşınan dosyanın, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı incelenmesi tamamlandı. Yargıtay 1'nci Ceza Dairesine dosyanın duruşmalı yapılması talebiyle gönderilen tebliğnamede, sanık ve avukatları ile Şule Çet'in yakınlarının karara itiraz gerekçelerine yer verildi. Tebliğnamede, Adli Tıp Kurumu ve hastane raporlarına da yer verilerek, Şule Çet’in intihara yatkın bir yapıda olduğu yönündeki iddiaların havada kaldığı belirtildi. 

 

‘Kasten öldürmenin nitelikli halinden’ ceza istemi

 

Tebliğnamede, tüm deliller ışığında sanık Çağatay Aksu’nun, ilişkiye girmek istediği Şule Çet'e cinsel saldırıda bulunduğu, sonrasında Şule Çet’in şiddetli tepki göstermesi üzerine cinsel saldırı suçunun ortaya çıkmaması için “öldürülerek veya baygın ya da kendinden geçmiş halde” pencereden atılarak hayatına son verildiği değerlendirildi. Tebliğnamede, sanık Berk Akand'ın, bütün bunlar olurken hiçbir şeyden haberi olmamasının mümkün olmadığı aktarıldı. Sanıkların Şule'nin direncini manevi olarak ve fiilen birlikte kırdıkları, karar ve irade birliği ile dayanışmalı hareket ederek, eylem üzerinde birlikte hakimiyet sağladıklarının kabulünde zorunluluk bulunması karşısında, sanık Berk Akand'ın diğer sanık Çağatay Aksu ile birlikte işlediği, “cinsel saldırı suçunu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla kasten öldürme”  suçundan TCK'nın 82/1-h ve 37'nci maddeleri uyarınca fail olarak cezalandırılması gerektiği vurgulandı.

 

Verilen ceza hukuka aykırı bulundu hükümlerin bozulması talep edildi

 

Tebliğnamede, iki sanığa verilen cezada indirim uygulanmasına ilişkin, Yargıtay içtihatlarına atıf yapılarak, "Hak etmedikleri halde ve gerekçede kanun maddesindeki ifadenin tekrarı ile yetinilerek takdiri indirim uygulanmasına karar verilmek suretiyle sanıklara eksik cezaya hükmedilmesi hususları yasa ve hukuka aykırı olduğundan hükümlerin bozulması talep ve tebliğ olunur" denildi. Sanık Çağatay Aksu'nun, “cinsel saldırı suçunu gizlemek amacıyla kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, sanık Berk Akand'ın da asli fail olarak bu suçlamayla cezalandırılması gerektiği belirtildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi, Yargıtay 1’nci Ceza Dairesinde duruşmalı incelenecek.