VAN - Kendilerini polis olarak tanıtan kişiler tarafından kaçırılarak, tehdit edilen HDP Gençlik Yürütme Kurulu üyesi Hatice Büşra Kuyun’un polisler hakkında yaptığı suç duyurusu takipsizlikle sonuçlandı. 

Van’ın Maraş Caddesi’nde 4 Mayıs tarihinde kendisini polis olarak tanıtan kişiler tarafından kaçırılarak, tehdit edilen Halkların Demokratik Partisi (HDP) Parti Meclisi (PM) ve Gençlik Yürütme Kurulu (GYK) üyesi Hatice Büşra Kuyun’un polisler hakkında yaptığı şikayete ilişkin savcılık tarafından kovuşturmaya yer olmadığı kararı verdi. 

 

Uzaktan çekilen görüntülerle sağlıklı kayıt alınmamış

 

Van Cumhuriyet Başsavcılığı, yapılan kamera taramasında sağlıklı bir kaydın elde edilmediğini ileri sürdüğü kararda, “yapılan şikayetin ardından soruşturma kapsamında yapılan kamera araştırmasında Arma Giyim isimli iş yerine ait dış güvenlik kamerasının olmadığını tespit edildiği, Soydan Kavşağı ve Kültür Kavşağına ait mobese görüntülerinin incelenmesinde söz konusu yerin uzaktan görüntülenmesi nedeniyle sağlıklı bir kaydın elde edilemediği, Ziraat Bankasına ait kamera kayıtlarının incelenmesinde söz konusu kameranın cadde görüşünün olmadığı, kaldırımı gösterdiği ve belirtilen saatlerde kaldırımda müşteki vekilinin iddiasını doğrular nitelikte bir görüntüye rastlanılmadığının anlaşıldığı” belirtildi.

 

Kaçırılan aracın böyle bir plakasının olmadığı iddia edildi 

 

Büşra’nın şikayetçi olduğu, 65 AAT 923 plakaya ait bir aracın kendisini kaçırarak tehdit ettiğini söylediği, ancak sorguda bu plakanın bir araca ait olmadığını öne süren savcılık, “plakanın 65 AT 923 olabileceği değerlendirilerek yapılan sorgulamada bu plakanın bir traktöre ait olduğunun anlaşıldığı, Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde müşteki vekilinin dilekçesinde belirttiği plakada bir aracın bulunmaması, belirtilen yerlerdeki kamera kayıtlarında olumsuz herhangi bir duruma rastlanılmaması, müşteki adına o tarihte kolluk kuvvetlerince yapılan bir işlemin olmaması hususları da göz önüne alındığında müşteki vekilinin iddiasına konu olayların gerçekleştiğine dair müşteki vekilinin dilekçesinden başka somut, hukuki, kovuşturmaya yeter bir delilin bulunmadığı anlaşılmıştır” denildi. 

 

Dosyayla ilgilenen avukat Ekin Yeter ise takipsizlik kararına itiraz edecek.