ŞIRNEX - Firdevs Babat’ı katleden Ahmet Babat’ın yargılandığı davanın ikinci duruşması görüldü. Duruşmada fail çelişkili beyanlarda bulunurken, Firdevs’in ailesi olayda birden fazla kişinin parmağı olduğunu kaydetti. Ailenin avukatı ise, cenazedeki üçüncü DNA’nın ortaya çıkarılmasını talep etti. 

 

Şirnex’in Qileban ilçesine bağlı Sêgirk beldesinde 18 Ağustos 2022 tarihinde kaybolan 17 yaşındaki Firdevs Babat’ın cenazesi ilçeye 15 kilometre uzaklıktaki Hezil Çayı’nın kıyısında iki taşın arasında bulunmuştu. Olayın ardından başlatılan soruşturma kapsamında Firdevs Babat’ın faili Ahmet Babat hakkında “çocuğu kasten öldürmek” suçundan açılan davanın ikinci duruşması, Şırnak 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. 

 

Duruşmaya, katledilen Firdevs’in yakınları, ailenin avukatı Hediye Gökçe Baykal, Şirnex Barosu Kadın ve Çocuk Hakları komisyonu başkanı Aycan İrmez, Amed Barosu Kadın Hakları Merkezi avukatı, Rosa Kadın Derneği yöneticileri, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı duruşmaya katıldı. Fail Ahmet Babat tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemiyle (SEGBİS) ile katıldı.

 

Müdahillik talebi reddildi

 

Kimlik tespitinin ardından başlayan duruşmada, Mahkeme başkanı, fail Ahmet Babat’ın davanın başka kentte nakil talebinin reddine karar verildiğini kendisine bildirdi. Heyet ayrıca baroların ve kadın derneklerinin müdahillik talebini “suçtan doğrudan zarar görmedikleri” gerekçesiyle reddetti.

 

 Mahkeme heyeti, Ahmet Babat’ın avukatının davadan çekildiğini bu nedenle Şırnak Barosu’ndan usulen bir avukatın kendisi için atandığını beyan etti.

 

 İfadelere başlanmasının ardından fail, salondan Firdevs Babat’ın ailesinin çıkarılması talebinde bulundu ve ondan sonra savunma yapacağını söyledi. Bunun üzerine mahkeme başkanı, Ahmet Babat’a böyle yasal hakkının olmadığını hatırlattı ve savunma yapmasını bu şekilde sürdürüleceğini söyledi. Fail, savunmasında üzerindeki suçlamaları reddederek, “İlk verdiğim ifade benim ifadem değildi. Ben kendi yaşadıklarımı anlattım ama avukatım bana başka bir ifade verdi. Okumam yazmam yok. İlk ifadelerimi kabul etmiyorum. Firdevs’i bilerek ve isteyerek öldürmedim” ileri sürdü.

 

Çelişkili ifadeler

 

Daha önce silah kullanmadığını iddia eden Ahmet Babat’a mahkeme başkanı silahla çekilmiş fotoğraflarını gösterdi. Çelişkili ifadelerde bulunan fail, “Abimin korucu silahı var, o silahı evden aldım ve dere kenarına götürdüm. Kız bana bir süre sonra o silahı çekti. Onu ikna etmeye çalıştım ve silahı almaya çalışırken o kayadan suya düştü ve silah elimizde patladı. Olayın şokuyla eve gittim, çok korkuyordum, üstümü başımı değiştirdim. Şenoba Karakol komutanı bana korkma olayı anlat sana bir şey olmaz deyince biraz rahatladım. Sonra olay yerine götürdüm onları, bir süre sonra yine karakol komutanı kızın öldüğünü söyledi. Komutan bana dedi ki sen bilerek ve isteyerek yapmadın” dedi.

 

Hakim, fail’in çelişkili beyanları okuyup hangi ifadelerinin doğru olduğunu sordu. Fail, Cezaevine girdikten sonra psikolojik tedavi aldığını ileri sürdü.

 

 

Ardından söz alan Firdevs’’in annesi ve babasının avukatı Aydın Altaç, söz alarak, Ahmet Babat’a, ağabeyi Ramazan Babat’ın olay gününde evde miydi sorusuna hatırlamadığını cevabını verdi. Ahmet Babat, olay günü Firdevs’le aralarında boğuşma yaşandığını iddia ederken, Hakim ise raporlara göre silah atışının uzak mesafeden yapıldığını ve boğuşmanın olmadığını belirtti.

 

‘Firdevs’in katili tek bir kişi değil’

 

Ardından ifade veren Firdevs’in babası Tamer Babat, Ramazan, Ahmet ve babalarından şikayetçi olduğunu beyan etti. Tamer Babat,  Ahmet Babat’ın  babası ve ağabeyi Ramazan Babat’ın bu olayda parmaklarının olduğunu söyledi.

 

Beş dakikalık aradan sonra, SEGBİS’le tecavüz suçundan tutuklu bulunduğu cezaevinden duruşmaya katılan Ahmet Babat’ın eski korucu ağabeyi Ramazan Babat, “Ben güvenlik korucusuydum ve olayın olduğu akşam silahın evde olduğunu görmedim.  Olay günü eve gittiğimde kardeşim Ahmeti gördüm ve Ahmet evdeydi” dedi.

 

Mahkeme, Ramazan Babat’a ifadesinde dört çelişkili beyanın olduğunu belirtirken, Ramazan Babat ise olayın üzerinden 8 ay gibi bir süre geçtiği için olayı tam hatırlamadığı savunmasında bulundu.

 

Tanıklar dinlendi

 

Arından tanıklardan İdris Babat dinlenerek, Ramazan’la birlikte olay günü oturduklarını söyleyerek, “Olayın olduğu bahçeye giden yolda birbirimizden ayrıldık. Ayrıldığımız yol olayın gittiği yere gidiyordu” demesi dikkat çekti.

 

Ardından tanık Mustafa babat dinlendi. Tanık olay anına ilişkin bir şey bilmediğini söyledi.

 

HTS kayıtları istendi

 

Diğer tanık korucu tim komutanı ve aynı zamanda Ramazan’ın da tim komutanı olan Tayyar Babat, Firdevs’in öldürüldüğünü gün silah sesi duyduğunu belirterek, “Akşam saatlerinde beş altı el silah sesi duydum. Silah sesi geldiği için Ramazan Babat’ı aradım. Silah sesine ilişkin bir bilgisinin olmadığını söyledi” ifadelerini kullandı. 

 

Mahkeme,  Tayyar Babat’ın HTS kayıtlarının bir sonra ki celsede hazır edilmesini istedi.

 

Mütalaayı sunan savcı, Şefik ve Kerevan Babat’ın bir sonraki duruşmada tanık olarak mahkemede hazırlanması ve sanığın alacağı cezayı da göz önünde bulundurarak tutukluluk halinin devamına ve eksik hususlarını giderilmesini talep etti.

 

‘Üçüncü DNA kime ait?’

 

Ardından söz alan aile avukatı Aydın Altaç, Ahmet Babat’ın istismar davasından da yargılanması gerektiğini ve ağabeyi Ramazan Babat ile babası Sadi Babat’ın da bu dosya kapsamında yargılanması gerektiğini ifade etti. Raporlarda belirtilen üçüncü DNA’nın kime ait olduğunun neden aydınlatılmadığını soran Aydın, “Hem babasından hem de ağabeyinden DNA örnekleri alınmadan dosya kapsamında Ramazan Babat hakkında kovuşturmaya yer yok kararı verildi. Bu karar inceleme yapılmadan verildi. Savcılık soruşturma aşamasında tam olarak bir inceme yapmamıştır. Bu nedenle mahkemenin bu hususları tekrar göz önünde bulundurması ve olay yerinde keşif yapılması gerekir. Öte yandan kan lekesinin olduğu ayakkabının da incelenmesi gerekmektedir.” diye belirtti.

 

Firdevs Babat’ın avukatı Hediye Gökçe Baykal da failin verdiği çelişkili beyanlarının da göz önünde bulundurularak, “tasarlayarak öldürme” suçundan yargılamaya devam edilmesini talep etti.

 

Duruşma ertelendi

 

Duruşmaya kısa bir ara veren heyet , failin tutukluluk halinin devamına, Tayyar Babat’ın HTS kayıtlarının alınmasına, Şefik, Kadir ve Kerevan’ın bir sonra ki duruşmada hazır edilmesine, dosyada ki diğer eksik hususların tamamlanması için bir sonra ki duruşmayı 3 Temmuz’a erteledi.