İZMİR - Pınar Gültekin’in katledilmesine ilişkin süren davanın karar duruşmasında fail Cemal Metin Avcı’ya ağırlaştırılmış müebbet, kardeşi Mertcan Avcı’ya ise 4 yıl hapis cezası verildi. Dava avukatları, Mertcan Avcı’ya verilen cezayı temyiz edecek.

 

Muğla'da 2020 yılında üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'i (27) katleden Cemal Metin Avcı'nın (32) “Canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme” suçundan yargılandığı ve yerel mahkemenin verdiği cezanın bozulması ardından tekrar başlayan davanın karar duruşması İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4'üncü Ceza Dairesi'nde görüldü. Duruşmada taraf avukatları ile Pınar’ın ailesi hazır bulundu. Çok sayıda kadın örgütü ile Ankara, Muğla, İzmir, Denizli barolarından avukatların da izlediği duruşmaya da davayı izledi. Tutuklu fail Cemal Metin Avcı ve tutuksuz yargılanan fail Mertcan Avcı Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya katıldı.

 

‘Fail erkekler cezasızlık politikalarından cesaret alıyor’

 

Duruşma öncesi Kadınlar Birlikte Güçlü, adliye önünde basın açıklaması gerçekleştirdi. “Pınar Gültekin için adalet” yazılı pankartı taşıyan kadınlar “Pınar için adalet istiyoruz”, “Pınar Gültekin isyanımızdır” sloganları attı. Basın açıklamasını kadınlar adına Deniz Uslu okudu. Kadın katliamı davalarında yargının taraflı olduğunu dile getiren Deniz, katledilen kadının yaşamının sorgulanarak katliamın meşrulaştırmaya çalıştığını ifade etti. Deniz, “Katiller bir kadını öldürdüklerinde cezasızlık politikaları sonucunda ellerini kollarını sallayarak dışarı çıkabileceklerinin, ‘tahrik etti, öldürdüm’ gibi savunmalarla aklanacaklarının farkındalar” dedi. Kadın mücadelesinin devam edeceğini belirten Deniz, son olarak fail Metin Cemal Avcı ve ona yardım edenlerin gereken cezayı almasını talep etti.

 

Ardından duruşmaya geçildi. Duruşma kimlik tespiti ile başladı. İlk olarak söz verilen Pınar’ın babası Sıddık Gültekin, Adli Tıp Kurumu (ATK) raporlarının kızının canavarca hisle ve eziyet çektirerek katledildiğini ortaya koyduğunu ve hem Metin Cemal Avcı’nın hem de diğer faillerin en üst hadden ceza almasını talep etti.

 

‘Fiil canavarca hisle öldürme kapsamındadır’

 

Ardından söz verilen Avukat Rezan Epözdemir de “yakma fiilinin kanunda ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek katletme suçu’ kapsamında tanımlı olduğunu” belirterek 9 Kasım 2020’de fail Cemal Metin Avcı’nın çapraz sorgusunda daha sonradan vereceği ifadelerle çeliştiğini, ifadesinin haksız tahrik amacıyla verildiğini dile getirdi. Rezan, Pınar’ın ablası Sibel Gültekin’in jandarmanın beyanını önüne getirdiği belgeyi okumadan imzaladığını ve Jandarma Karakolu’nda verdiği beyanlarını kabul etmediğini söylediğini hatırlattı.

 

Mertcan Avcı için tutuklama talebi

 

Mertcan Avcı’nın müşterek fail olduğunu kaydeden Rezan, failin katliamın işlendiği gün katliam mahallinde bulunduğunu ve suça iştirak ettiğini ekledi. Rezan, Mertcan Avcı’nın suça ve suç delillerini yok etmeye iştirakten ceza almasını talep ederken, Mertcan, annesi Ayten, babası Selim Avcı, Cemal Metin Avcı’nın boşandığı Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan hakkında verilen kararların da kamu yararına bozulmasını istedi. Rezan, Mertcan Avcı’nın tutuklanmasını talep etti.

 

‘Bağ evi kriminal işler için mi kullanılıyordu?’

 

4 sanığın cinayet mahalline giderek delil kararttıklarını, oğlu gözaltındayken evde avukatı ile görüştüğünü, ancak avukatın dinlenmediğini, sanıkların farklı ve tutarsız beyanlar verdiğini dile getiren Rezan, Eda Karagün’ün eşinin bağ evinde cinayet işlemiş olabileceği şeklindeki ifadesine atıfta bulunarak, “bağ evinin zaten kriminal bir yer olduğuna işaret ettiğini” dile getirdi.

 

‘Mertcan Avcı çelişkili ifadeler verdi’

 

ATK raporlarının Pınar’ın canlıyken yakıldığını gösterdiğini ve Cemal Metin Avcı’nın katletme gerekçeleri olarak üç farklı ifade verdiğini hatırlatan Avukat Kübra Deniz Çelik de özellikle Pınar’ın şantaj yaptığına dair hiçbir delilin bulunmadığını vurguladı. Haksız tahrik indiriminin faillerin kullandığı bir duruma dönüştüğüne dikkat çeken Kübra, fail Mertcan Avcı’nın delillere ve olay örgüsüne ilişkin çelişkili ifadeler verdiğini, müşterek fail olarak cezalandırılmasını talep etti. Hakkında beraat kararı verilen Eda Karagün’ün ise diğer 3 fail ile henüz Cemal Metin Avcı suçunu itiraf etmediği süreçte suç mahallinde olduğunu dile getiren Kübra, delilleri tüm ailenin gizlediğini, bu esnada da avukatlarıyla görüştüklerini ifade etti.

 

Beraat eden faillerin de yargılanması talebi

 

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı ise faillere iyi hal indirimi verilmemesini talep ederek, beraat alan diğer faillerin de cezalandırılmalarını istedi.

 

Fail avukatları haksız tahrik indirimi istedi

 

İlk olarak savunması alınan Cemal Metin Avcı, mütalaayı reddederek pişman olduğunu, tehdit edildiğini, katliamı tasarlamadığını, katliamı tek başına işlediğini iddia etti. Failin avukatları da Pınar’ın tasarlanarak katledilmediğini savundu, indirim istedi.

 

Tutuklama talebinin reddini istedi

 

Mertcan Avcı da suçu reddederken, avukatı ise müvekkilinin tutuklanması talebinin reddedilmesini talep etti. 

 

Diğer faillerin avukatları ise yerel mahkemenin kararına katıldıklarını belirterek istinaf taleplerini reddini ve atılı suçlardan beratını talep etti.

 

Verilen aranın ardından karar okundu. Mahkeme heyeti kararında bakanlık avukatının taleplerini reddederek, Cemal Metin Avcı’nın indirimsiz şekilde “tasarlayarak ve canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile Mertcan Avcı’nın ise delilleri karartma suçundan 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Heyet ayrıca Mertcan Avcı’nın tutuklanmasına yer olmadığını belirterek yattığı sürenin cezasından düşmesine karar verdi. 

 

‘Geç gelen adalet adalet midir’

 

Duruşma sonrası adliye önünde Pınar’ın aile avukatları ve Kadınlar Birlikte Güçlü İzmir, İzmir Kadın Meclisleri basın açıklaması gerçekleştirdi. Burada konuşan Avukat Rezan Özdemir haksız tahrik indiriminin ve fail avukatların delillere ilişkin savunmasının hukuken utanç verici olduğunu ifade ederek, özel hayatı üzerinden Pınar’ın yargılandığını dile getirdi. Delillerin incelendiğinde faillerin haksız olduğu ortaya çıktığı halde haksız tahrik indirimi uygulandığını kaydeden Rezan, “Sonrasında biz istinaf mahkemesine başvurduk. Geciken adalet adalet midir? Er ya da geç en azından adaletin tecelli ediyor olması ülkemiz adına, ceza yargılamasının evrensel hukuku adına sevindirici” dedi.

 

‘Mertcan Avcı kararı temyiz edilecek’

 

Mertcan Avcı için suç delillerini gizleme yok etmeden kararda ise alt sınırdan uzaklaşıldığını belirten Rezan, “TCK 61 maddesine göre cezayı bireyselleştirerek 4 yıl hapis cezası verdi. Bunun da sembolik açıdan önemi ise 2 yılın altında verseydi erteleme hükmün açıklanmasını geri bırakılması bir yılın altında olsaydı adli para cezası verebilirdi ama 4 yıl vererek alt sınırdan uzaklaştı. Biz hükmün bir kısmını ‘müşterek fail, eylem üzerinde ortak hakimiyet var’ diyerek Yargıtay’a götüreceğiz” şeklinde konuştu.

 

‘Adalet mücadelesine devam edeceğiz’

 

Kadınlar Birlikte Güçlü adına konuşan Deniz Uslu ise 2 yıldan fazla süredr Pınar için adalet taleplerini yükselttiklerini vurgulayarak, “Bugüne kadarki ülke genelindeki kadınların mücadelesi hem Muğla ve İzmir Adliyesindeki kadınların mücadelesiyle birlikte katil hakkında ağırlaştırılmış hapis cezası verildi. Bu gün çıkacak karar bizim için de potansiyel katilleri için önemliydi. Biz hiçbir katilin ‘İstanbul Sözleşmesi iyi ki kaldırıldı’ demesini istemiyoruz. Hiçbir potansiyel katilin Pınar’ın katiline indirim verildi ben de haksız tahrik indirimi alırım demesini istemiyoruz. Biz kadınlar özgürlük ve adalet mücadelesine devam edeceğiz” ifadelerini kullandı.