ANKARA - Kobanê Davası'nda söz alan avukat Maviş Aydın, dava avukatları olarak HDP İzmir il binasında Deniz Poyraz’ı katleden failin yargılanacağı duruşmaya katılacakları için gelecek hafta duruşmalarda yer almayacaklarını belirtti. 

 

DAİŞ’in Kobanê’ye yönelik saldırıları karşısında 6-8 Ekim 2014’te gerçekleştirilen eylemler gerekçe gösterilerek aralarında Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanları ve HDP Merkez Yürütme Kurulu (MYK) üyelerinin de bulunduğu 21’i tutuklu 108 isim hakkında açılan Kobanê Davası’nın 8’inci duruşması verilen bir günlük aranın ardından 4’üncü gününde Sincan Cezaevi Kampüsü’nde görüldü.

 

Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen davanın duruşmasına dava avukatları, yargılanan siyasetçilerin yakınları ile HDP’li milletvekilleri, HDP Ankara il ve ilçe örgütü üye ve yöneticileri katıldı. Sincan Kapalı Cezaevi'nde tutulan siyasetçiler ile tutuksuz yargılanan yazar Gülfer Akkaya duruşma salonunda hazır bulunurken, diğer cezaevlerinde tutulan siyasetçiler ise duruşmaya Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla  bağlandı. Edirne F Tipi Kapalı Cezaevi'nde tutulan HDP Eski Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş mazeret bildirerek duruşmaya katılmadı. 

 

‘Deniz Poyraz’ın duruşmasında olacağız, haftaya katılmayacağız’

 

Verilen aranın ardından duruşma savunmasını bitiren HDP eski MYK üyesi yazar Gülfer Akkaya’nın avukatı İbrahim Ergün’ün savunmasıyla devam etti. Duruşma periyotlarının değiştirilmesi gerektiğine dikkat çeken İbrahim, “Bu tutum nedeniyle sıkışıklık oluştuğu için tutuklu arkadaşlarımız kendini anlatma fırsatı bulamıyor. Avukat arkadaşlarımız Deniz Poyraz’ın katliam davasına katılacağı için ve avukatların burada olması mesleki açıdan mümkün olmadığı için biz de önümüzdeki haftaki duruşmalara bu nedenlerle katılamayacağız” ifadelerini kullandı. 

 

‘Bu kağıt tomarı hukuksuzluktur’

 

“3 bin 500 sayfalık kağıt tomarı ve kopyala yapıştır ifadelerle kabartılan dosya hacmi nedeniyle de olanaksızdır” diye konuşan İbrahim, “Bu nedenle bu kağıt tomarının varlığı bile hukuksuzlukutur. Hukuki bir bağ kurulmadan birçok kez tekrarla ceza istenmektedir. Birkaç cümlelik sosyal medya paylaşımlarıyla başka ülkede, başkaları tarafından işlenen suçlarla yargılanıyorlar. Talimatla yazdırılmış metinler yargılamaya büründürülerek önümüze konmuştur. Sadece müvekkilim açısından bakıldığında bile iddianamenin iadesini zorunlu kılar” diye belirtti. 

 

‘Savcının yerine geçerek delil üretiyorsunuz’ 

 

Savcılığın 4 yıl arayla 2 kez MYK toplantısının yapılıp yapılmadığını ve kimlerin katıldığını sorduğunu hatırlatan İbrahim konuşmasına şöyle devam etti: “Buna cevap bile gelmeden iddianame hazırlanıyor. Bu tarihlere baktığınızda Gülfer Akkaya’nın yurt dışında olduğunu göreceksiniz. Bu iddianamenin iadesi hukuki bir zorunluluktur. DElillerin dosyada olmaması nedeniyle iddianameyi iade etmeliydiniz. bunu yapmadığını gibi savcının yerine geçerek delil üretiyorsunuz. Müştekileri haberimiz olmadan talimatla dinliyorsunuz. Tüm yargılananlarla ilgili nasıl  birbiriyle 2 zıt temelin olduğunu sormadınız bile. Azmettirme ve iştirakın nasıl bir arada olduğunu sormadınız bile.”

 

‘Hukuka aykırı hiçbir soru delil olarak kullanılamaz’

 

Savunmayla ilgili tüm mikrofon ve SEGBİS kayıtlarının açık olması gerektiğini belirten İbrahim, “Sorma ve sorulara cevap olma hakkımız kullandırılmadı. Bu aşamadaki usullerin hepsi hukuka aykırıdır. Bize usulsüz sorulara karşı cevap verme hakkı tanınmadı. Hukuka aykırı hiçbir soru delil olarak kullanılamaz. Müşteki vekili sıfatıyla salona alınmış olmaları, onlara soru sorma hakkını vermez. Özellikle tüzel kişiler maddi zararları doğrultusunda soru sorabilir. Tüm bunlar davanın bu aşamasında adil bir yargılama yapılmadığını göstermeye yeterlidir. Yargılananlara somut hiçbir şey sormuyorsunuz. Çünkü yargılamanın hukuka uygun olmadığını biliyorsunuz. Sadece ‘Ne düşünüyorsunuz, bunun hakkında neler düşünüyorsunuz?’ diye sordunuz” şeklinde konuştu.

 

‘İmzasız talimatlar dosyaya nasıl girmiştir?’

 

İddianamenin gizli eller tarafından hazırlandığına işaret eden İbrahim, “Bu imzasız talimatlar dosyaya nasıl girmiştir? Bu korsan belgeleri dosyaya ekleyenler ve bunu kabul edenlerin meslekte kalmaları hukuka aykırıdır. Adil bir yargılama hatta yargılama yoktur. Aynı hukuksuzluklar devam ediyor. O yüzden AİHM Demirtaş kararını hatırlatmak istiyoruz. MYK açıklamalarıyla çeşitli yerlerde işlendiği iddia edilen suçlar arasında bir illiyet bağı yoktur. İlliyet bağı olmadığı gibi nedensellik bağı da yetersizdir. Hiçbir çağrı şiddet çağrısını içermemektedir. IŞİD’in Kobanê’de yaptığı barbarlığa karşı çağrılar yapıldı” dedi. 

 

Ardından söz alan dava avukatı Maviş Aydın, dosyadaki tüm hukuksuzluklara ilişkin beyanları tekrar ederek, duruşma periyotları arasındaki bir haftalık sürecin imkansız bir takvim olduğunu ve tekrar gözden geçirilmesi gerektiğini vurguladı. Maviş, kadın mücadelesinin mahkeme salonlarına sıkıştırılmaya çalışıldığına işaret ederek, “Bu politikanın sonucu olarak buradaki kadınların yargılandığıdır. HDP Türkiye meclisine kadın kotasına koymuştur. Yargılamaya çalıştığınız ideolojinin ne olduğunu kadın başlığıyla özetlemek istiyorum. Buradaki kadın vekillerimizin hepsinin sanık sandalyesinde oturmayacağını biliyoruz. HDP der ki, kadınlar yerel yönetimlere doğrudan katılır, kadın mücadelesi yürütür, kadınların yaşadığı eşitsizliğe karşı mücadele eder. Tüm müvekkillerimiz bu ideolojiyle siyaset yapıyordu. Dosyadaki 21 tutukludan 12’si kadın. HDP çatısında çalışma yütüren kadınların azmi sonucunda TBMM’de kadın katılımı yüzde 19. Mücadele sayesinde bugün oldukça önemli bir kazanım elde edildi. Müvekkilimiz de bu dosyada siyaset yapmış aktörlerden biridir” ifadelerini kullandı. 

 

‘Mart eylemlerine katıldığı için yargılanıyor’

 

Maviş yargılanan isimlerin demokratik siyaset alanında söz söylemek için mücadele yürüttüne  ve bazı bedeller ödemek zorunda kaldığına dikkat çekerek, “Diğer tüm kadınlar gibi müvekkil Gülfer Akkaya da siyasi aktörlerden biridir ve birçok şiddetin yanı sıra yargı şiddetine de maruz kalmaktadır. 8 Mart eylemlerine katıldığı için yargılanmak erkek-devlet zihniyetinin bir sonucudur. Bu müdahalenin sonucu olarak bir kadın kazanımı olan eşbaşkanlık sistemi yargılanıyor” diye konuştu. 

 

‘3 genç yakılarak öldürüldü’

 

İstanbul Sözleşmesi'nin feshedilmesine dikkat çeken Maviş, artan kadın katliamlara vurgu yaptı. HDP çatısı altında siyaset yürüten kadınların burada yargılandığını ifade eden Maviş, “Kadınların siyasette eşit temsiliyetin önündeki en bütük engel toplumsal cinsiyet eşitsizliğidir. HDP içinde kadın temsiliyeti içinde siyaset yürüten kadınların soyut ifadelerle yargılanmasını kabul etmiyoruz. Bu salonda kadın mücadelesi anlamında kurulan her cümleyi dikkatle dinlemenizi istiyoruz. Buradaki yargılama demokrasi mücadelesi yürütenlere yöneliktir. Dün 3 gencin JİTEM tarafından İzmir’de yakılarak öldürüldüğünü öğrendik” diye belirtti. 

 

‘Deniz Poyraz davasında olacağız’

 

Heyetin, “Neden HDP binaları zarar görmedi?” sorusunun ardından İzmir HDP il binasında Deniz Poyraz’ın katledildiğini hatırlatan Maviş, “Biz de orada duruşma salonunda olacağız. Bu nedenle duruşmalara katılamayacağız” dedi.

 

Maviş’in sözlerinin ardından duruşmaya yarına kadar ara verildi.