ANKARA - Aleyna Çakır’ı şiddete maruz bırakarak videolarını yayınlayan Ümitcan Uygun’un yargılandığı dava savcılığın mütalaasını sunması için ertelendi. Davada sanık avukatı, soru sorulmasını “magazinsel dedikodu” olarak gördü.

 

Ankara’nın Keçiören ilçesinde 3 Haziran 2020’de şüpheli bir şekilde yaşamını yitiren (Sema Esen) Aleyna Çakır’ın baş şüphelisi Ümitcan Uygun tarafından canlı yayında şiddete maruz kalmasına yönelik “tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal” yönünde açılan davanın 5’inci duruşması Ankara 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık Ümitcan Uygun tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses Görüntü ve Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanırken, sanık avukatı ve müşteki avukatları da duruşmada hazır bulundu. Ayrıca duruşmaya Aleyna Çakır’ın abisi Hikmet Esen ve çok sayıda kadın katıldı.

 

Duruşma müşteki avukatların Ümitcan Uygun’a soru sormasıyla başladı.

 

Müşteki avukatları Ümitcan’a üç farklı telefon numaralarını kimler yada kendisinin mi kullandığını sordu. Soruya cevap veren Ümitcan üç farklı telefon numarasının annesi, babası ve abisi tarafından kullanıldığını kaydetti. Aleyna’nın şüpheli şekilde yaşamını yitirdiği günde Aleyna’nın evinde bulunan sadece savcılıkça ifadesi alınan Enes Özdemir’in Ümitcan’ın  annesi, babasını arayıp aramadığını soran müşteki avukatına Ümitcan, Enes Özdemir’in numarasının ailesinde olmadığını, kendisinin Enes Özdemir’in telefonundan ailesini aradığını iddia etti.

 

Ümitcan Uygun: Olay gecesi telefon kullanmıyordum

 

Ardından söz alan müşteki avukatı, Enes Özdemir'e ait HTS kayıtlarında Ümitca’nın ailesinin olay gününde gece geç saatlerde Enes Özdemir’i aradığının tespit edildiğini söyledi. Ümitcan, Aleyna'nın yaşamını yitirdiği gece, telefon kullanmadığı için Enes Özdemir’den ailesini aradığını iddia etti.

 

Sanık avukatına göre soru sormak magazinsel

 

Ardından sözü alan Aleyna’nın aile avukatı  Avukat Çiğdem Kozan, Aleyna’nın yaşamını yitirdiği gece evde bulunan Aleyna'nın arkadaşı olduğu belirtilen Merve isimli kadının Ümitcan’a  Aleyna’nın evinde Enes Özdemir’in de olduğunu kendisine söyleyip, söylemediğine ilişkin soru sordu. 

 

Avukat Çiğdem Kozan’a cevap veren Ümitcan, “Bu soruların bu davayla ne ilgisi var” diyerek müşteki avukatların sorularına tepki gösterdi.  Ümitcan’ın  tepkisinin ardından müşteki avukatlara tepki gösteren sanık avukatı, “Bizim davamızın konusu konut dokunulmazlığı. Bu soruların sorulmaması gerekirken, magazinsel dedikodular şeklinde sorular soruluyor. Başka konular için delil üretmeye çalışıyorlar, maddi gerçeğe ulaşmak için değil” dedi.

Avukatları hedef aldı

 

Yeniden söz alan Ümitcan Uygun, müşteki avukatlarını hedef göstererek, “Avukatların söylediği telefon numaralarının abime, anneme ve babama ait olduğunu bildikleri halde bile bile soruyorlar.  Benim ifadelerim hemen televizyonlara çıkıyor karşı tarafın avukatları sırf abimin ismi de geçsin diye yapıyorlar” diye belirtti.

 

Savunmaların ardından, avukatlar, Enes Özdemir’in mahkemeye zorla getirilmesi ve Aleyna’nın ev sahibinin de yeniden dinlenilmesi talebinde bulundu. 

 

Duruşma ertelendi

 

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, Aleyna’nın ev sahibi ve Enes Özdemir’in savcılıkta verdiği ifadenin yeterli olduğu ve dosyada herhangi bir delil yaratmayacağından kaynaklı talepleri reddetti. Heyet, savcılığın mütalaasını hazırlaması için kovuşturma dosyasının gönderilmesine karar verdi. Duruşma 10 Aralık’a erteledi.