DİYARBAKIR - Eşbaşkanlık sistemini uyguladıkları gerekçesiyle Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi'nin görevden alınan önceki dönem eşbaşkanları Gülten Kışanak ve Fırat Anlı ile 63 belediye meclis üyesinin görülen duruşmasında üst mahkeme usul hatası yaptı.

 

Diyarbakır'da yerine kayyım atanan önceki dönem eşbaşkanları Gülten Kışanak ve Fırat Anlı ile beraber 63 belediye meclis üyesine "eşbaşkanlık sistemi”ni uyguladıkları gerekçesiyle “görevi usulsüz üstlenme”, “görevi kötüye kullanma” iddiasıyla Diyarbakır 10’uncu Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın duruşması görüldü. 

 

Reddi hakim talebi reddedildi

 

Davanın 2 Temmuz 2021’de görülen son duruşmasında hakim Zahit Çiftkuran’ın ifade sırası gelmemesine rağmen yerlerinde oturan Cihan Aydın, Zuhal Tekiner, Zeynep Çelik ve Adnan Akgül’ü ayakta beklemeye zorlaması tartışmaya yol açmış, avukatlar bunun üzerine hakimin yargılamayı adilane bir şekilde yürütemeyeceği ve tarafsızlığını yitirdiği gerekçesiyle “reddi hakim” talebinde bulunmuştu. Bunun üzerine avukatlardan bir hafta içerisinde reddi hakim taleplerine ilişkin gerekçelerini sunmalarını beklemesi gereken mahkeme, gerekçeyi beklemeden ve talebe ilişkin görüşünü bildirmeden dosyayı Nöbetçi 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Usul yönünden eksiklikler bulunan dosyayı inceleyen 13. Ağır Ceza Mahkemesi, vereceği kararda itiraz yolu açık tutulması gerekirken, yeni bir usul hatasına imza atarak itiraz yolu kapalı olmak üzere reddi hakim talebini reddetti. Avukat Resul Temur, karara dair mahkemeye yazdığı itiraz dilekçesinde yapılan usul eksikliklerine tek tek dikkat çekip, ek karar alınmasını istedi.

 

Bu talep doğrultusunda yeni bir karar vermesi gereken 13. Ağır Ceza Mahkemesi, talebi itiraz gibi algılayarak yine hatalı bir usul işlemine imza attı ve dosyayı 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Buna ilişkin Resul Temur kendi dışındaki avukatlara reddi hakim talebinin tebligatının gönderilmediğini kaydederek itirazda bulundu.

 

Ayrıca avukatlar duruşmalarda yaşanan usul hatalarını mahkemeye iletti.

 

Hakim, reddi hakim talebinde bulunulması gerekçesiyle dosyanın artık kendisinden çıktığını, itiraz ve taleplerin üst mahkemeye yapılması gerektiğini, 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin henüz reddi hakim talebine dair kararını vermemesine ilişkin bir sonraki duruşmayı 17 Aralık tarihine ertelendi.