DİYARBAKIR -  MEBYA-DER Eşbaşkanı Yüksel Almas, yargılandığı davanın görülen duruşmasında tahliye edilmedi. 

 

Medeniyetler Beşiğinde Yakınlarını Kaybeden Ailelerle Yardımlaşma Dayanışma Birlik ve Kültür Derneği (MEBYA-DER) Eşbaşkanı Yüksel Almas hakkında “örgüt üyeliği” ve “örgüt propagandası” iddialarıyla açılan davanın 3’üncü duruşması Diyarbakır 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Yüksel duruşmaya, Diyarbakır Kadın Kapalı Cezaevi’nden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılırken avukatları Hülya Hava Atlı ve Muhittin Muğuç ile tanık duruşma salonunda hazır bulundu.

 

İddia makamı verdiği mütalaada Yüksel’in üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, atılı suçun katalog suçlarından olduğu iddiasıyla “örgüt üyeliğinden” tutukluluk halinin devamını talep etti.

 

Bir yıldır cezaevinde 

 

Ardından söz alan Yüksel, mütalaayı kabul etmediğini, bir yıldır haksız yere cezaevinde tutulduğunu kaydetti. Yüksel, iddianamede belirtilenlerin resmiyette yaptıkları çalışmalar olduğunu belirterek, beraatını talep etti. 

 

‘Tek tutuklu kalan müvekkildir’

 

İlk olarak savunma yapan avukat Hülya Hava Atlı, iddia makamının mütalaasını kabul etmediklerini, savunma için ek talep istediklerini ve müvekkillerini yasal olarak kurulan bir derneğe üye olduğunu belirtti. Havva, “Tutuklama bir tedbirdir. Müvekkilin kaçmasını gerektirecek bir durum yoktur. Derneğe ilişkin yaklaşık 12 kişi tutuklandı. Tek tutuklu kalan derneğin başkanı olan müvekkildir. Birçok dernek üyesi hakkında takipsizlik verildi. Bazıları da beraat etti” dedi.

 

‘Müvekkilin tutuklu bulunması abestir’

 

Savunma yapan bir diğer avukat Muhiyettin Muğuç, “Bu dernek hayatını kaybeden kişilerin aileleri tarafından kurulan resmi bir dernektir. İddia makamı iddianamede leş taziyesi diyerek ölen kişileri nitelendirmiştir. Kolluk tarafından da kişinin hatırasına hakaret edilmiştir. Hiçbir kontrolü olmayan kolluğun ailelere ne gibi hakaretler ettiğini düşünmek dahi istemiyoruz. Bu aşamada müvekkilin çocuklarının olması ve eşini kaybetmiş olması nedeniyle müvekkilin tutuklu bulunması abestir. Biz tüm bu nedenlerle müvekkilin tahliyesini talep ediyoruz” sözlerine yer verdi.

 

Tutukluluk halinin devamına karar verildi

 

Mahkeme verdiği kısa aranın ardından avukatların ek süre talebini kabul ederek atılı suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu ve atılı suçun katalog suçlarından olması nedeni ve adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağından Yüksel’in tutukluluk halinin devamına karar verildi. 

 

Mahkeme bir sonraki duruşmayı 13 Aralık’a erteledi.