
Mahkemeden faile ısrarla ‘iyi hal’ indirimi
- 11:22 9 Temmuz 2020
- Hukuk
ERZURUM - Rabiye Akpınar’ı katleden Mehmet Akpınar’ın yargılandığı davanın duruşmasında indirim yapılarak verilen 18 yıl 4 ay hapis cezasına yapılan itiraz sonucu yeniden görülen davada, failin cezasında tekrar indirim uygulandı. Ceza sadece 1 yıl 8 ay artırılarak 20 yıl oldu.
Erzurum’un Yakutiye ilçesine bağlı Çağlayan Mahallesi’nde 4 Mart 2015 tarihinde Mehmet Akpınar evli olduğu Rabiye Akpınar’ı ateşli silahla katletmişti. Gözaltına alınan fail, tutuklanarak cezaevine gönderilmişti. Hazırlanan iddianamede, savcı tartışmayı “tahrik” sayarak Mehmet Akpınar'a 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası talep etmişti.
Erzurum 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki davanın 30 Haziran 2015'te görülen karar duruşmasında mahkeme heyeti, “haksız tahrik” indirimi uygulayarak faile “eşe karşı kasten öldürme” suçundan 18 yıl 4 ay hapis cezası verdi.
Rabiye’nin aile avukatının kararı temyiz etmesi üzerine dosya, Yargıtay'da yeniden incelendi. Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi'nce Mehmet Akpınar'a “üst sınırdan ceza verilmesi gerekirken, eksik ceza tayinine gidildiği” belirtilerek, yerel mahkemenin kararını bozdu.
Faile ısrarla iyi hal indirimi
Yargıtay'ın bozma kararı üzerine 27 Eylül 2018'de yeniden hakim karşısına çıkarılan fail, önce “eşe karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı, tekrar “haksız tahrik” indirimi uygulanarak ceza 24 yıla indirildi. Failin 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmasında “iyi hal” indirimi de uygulayan mahkeme heyeti, Mehmet Akpınar'a 20 yıl hapis cezası verdi.
Sadece bir yıl artırdı
Sanık avukatının kararı temyiz etmesi üzerine ikinci kez Yargıtay'a giden dosyada, 1'inci Ceza Dairesi yerel mahkemenin verdiği kararı bu kez yerinde buldu. Kararda, "Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet Akpınar'ın, maktul Rabiye Akpınar'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafisinin, suç vasfına ve haksız tahrikin derecesine yönelen, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün onanmasına karar verilmiştir" denildi.
Yargıtay'ın onama kararı ile Mehmet Akpınar'ın cezası sadece 1 yıl 8 ay artmış oldu.