DİYARBAKIR - Yerine kayyım atanarak tutuklanan Sur Belediye Eşbaşkanı Filiz Buluttekin hakkında, yargılandığı davanın ikinci duruşmasında tahliye kararı verildi.

 

Diyarbakır’da İçişleri Bakanlığı kararıyla yerine kayyım atanarak tutuklanan Sur Belediye Eşbaşkanı Filiz Buluttekin'in “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla 7 yıl 6 aydan 15 yıla kadar hapis istemiyle yargılandığı davanın ikinci duruşması Diyarbakır 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Filiz, Erzurum E Tipi Kapalı Cezaevi’nden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden duruşmaya katılırken, avukatları Cihan Aydın, Sertaç Buluttekin ve Suzan Akipa duruşma salonunda hazır bulundu.

 

SEGBİS kaydı talebi reddedildi

 

Gelen evrakların okunmasıyla başlayan duruşmada, Filiz’in avukatı Sertaç Buluttekin duruşmanın SEGBİS kaydıyla yapılmasını istedi. Ancak mahkeme heyeti, duruşmanın SEGBİS kaydını gerektirecek bir halin olmadığı gerekçesiyle talebi reddetti.

 

‘Başımıza silah dayatıldı’

 

Hakkındaki suçlamalara dair savunma yapan Filiz, “Hakkımda yürütülen soruşturma ve mahkeme tarafından devam eden siyasi operasyon tarafıma saldırıdır. Ben, eşim ve 10 yaşındaki çocuğumla birlikte yüz üstü yere yatırılarak, kafamıza silah dayanılarak gözaltına alındım. İddianamede hiçbir somut delil yoktur. Suçlanmama dayanak olarak gösterilen herhangi bir belge tarafıma verilmedi. İddianamede yer alan eylemlerin hiçbirinde suç unsuru yoktur. Ben sadece üyesi olduğum HDP'nin yürütmüş olduğu yasal eylemlere katıldım. Hiçbir çağrı neticesinde cenazelere katılmadım. İktidar dahil halk buluşmaları yapan siyasi partiler cenazelere de katılır.  Başkaca farklı faaliyetlerde yaparlar. Bunu suç olarak kabul etmiyorum. HDP’nin aldığı kararlar doğrultusunda hareket ettim” diye konuştu.

 

Bir kadın aktivist ve siyasi parti üyesi olarak basın açıklamalarına katıldığını belirten Filiz, sürekli bir çağrı ve talimata uyularak etkinliklere katıldığı iddialarını kabul etmediğini vurguladı. Gizli tanık ifadelerine de değinen Filiz, KJA üyesi olmadığını ve etkinliklerine katılmadığını söyledi. Ayrıca gizli tanık beyanlarında geçen Feyme ismini hiç kullanmadığı aktaran Filiz, bu nedenle isminin tam olarak bilinmesinin mümkün olmadığını kaydetti.

 

‘HDP yasal bir partidir’

 

Gizli tanık ifadelerinin yalan ve iftira olduğunu söyleyen Filiz, “Newroz kutlamasına bir siyasetçi bir yurttaş olarak katıldım. Çağrı üzerine katılmadım. Çağrı üzerine katılmış olsaydım o zaman faaliyetlere izin veren makamlarda bu çağrılar üzerine mi izin verdi. HDP yasal bir partidir. Yasal olarak faaliyetlerine hala devam ediyor. Bu nedenle tahliye talebinde bulunuyorum” dedi.

 

‘42 eylemin hiç biri suç teşkil etmiyor’

 

Filiz’in avukatı Suzan Akipa, müvekkiliyle ilgili olarak iddianamede polislerce  tutulan hiçbir tutanağa yer verilmediğini ve 42 eylemin hiçbirinin suç teşkil etmediğini söyledi. Müvekkilinin gerekli izinleri alınmış mitinglere katıldığını hatırlatan Suzan, miting ve açık hava gösterilerinin valilik izni ve oluru mevcut olduğunun altını çizdi. 

 

‘Gerçekleştirilen suç unsuru yok’

 

Filiz’in diğer avukatı Cihan Aydın da müvekkilinin iddianamede geçen tüm olayları yasal çerçeveler içerisinde gerçekleştirildiğini ve hiçbir şekilde suç unsuru oluşmadığını söyledi. Müvekkilinin bir kadın ve belediye eşbaşkanı olarak 6 ay tutuklu olduğunu hatırlatan Cihan, “Müvekkilimi 2017 yılından beri izlemişlerdir. Gizli tanıkta 2018 yılında dinlenmiştir. Bu süre içerisinde müvekkilimin gerçekleştirdiği eylemler, suç oluşturmuş olsaydı neden bu süre içinde müvekkilim yargılanmadı. Ne zamanki müvekkil belediye başkanı oluyor yargılama bu şekilde ortaya çıkıyor. Mahkemelerin bu tür meselelere alet olmaması gerekmektedir” ifadelerini kullandı. 

 

Cihan, müvekkilinin mevcut delillerle tutulmasının adil olmadığını belirterek, tahliye talebinde bulundu. 

 

‘Dosya siyasi saiklerle hazırlanmış’

 

Filiz’in bir diğer avukatı Sertaç Buluttekin, iddia makamının bir yıl sonraki hususları bile dosyaya çağrı niteliğinde koyduğuna işaret etti. Müvekkilinin tüm faaliyetlerini siyasi parti faaliyeti kapsamında yaptığını söyleyen Sertaç, “Dosya hukuki bir saik ile değil de siyasi saikle oluşturulmuştur. Müvekkile isnat edilen örgüt üyeliği suçu unsurları bu dosya açısından kesinlikle gerçekleşmemiştir. Gizli tanık ifadeleri ile soyuttur. Mahkeme yanıltılmaktadır. Kolluk ile birlikte savcılık tarafından bu evraklarda dosya arasına girmiştir. Bu yanıltmadan dolayı suç işlenmiştir. Suç unsurlarının oluşmaması nedeniyle müvekkilin yargılanmasını kabul etmiyoruz. Müvekkil hakkında derhal beraat kararı verilmesini talep ediyoruz” şeklinde konuştu.

 

Verilen aranın ardından mahkeme heyeti, delillerin önemli ölçüde toplanmış olması tutuklu kaldığı süre kaçma, gizlenme, şüphesinin olmaması nedeni ile Filiz’in tahliyesine karar verdi. 

 

Bir sonraki duruşma 26 Ekim’e ertelendi.