Pınar Gültekin davasını izleyen kadınlar ‘adil yargılama’ istiyor 2021-09-29 09:06:13   Melike Aydın    MUĞLA - Pınar Gültekin’i katleden Cemal Metin Avcı ile “delilleri karartma” suçundan yargılanan 4 sanığın son görülen duruşmasını izleyen HDP’li Serpil Kemalbay, davaya dair “Adil bir yargılamaya ihtiyaç var” dedi. Muğla Kadın Dayanışma Derneği Başkanı Macide Keskin ise delil karartma riskine rağmen sanıkların tutuklanması gerektiğini vurguladı.     Muğla’nın Ula ilçesinde 16 Temmuz 2020'de kaybolan 5 gün sonra cenazesi bulunan üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i katleden fail Cemal Metin Avcı’nın yargılandığı davanın 6’ncı duruşması 27 Eylül günü görüldü. Muğla 3.Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, failin babası Selim Avcı, annesi Ayten Avcı, iş ortağı Şükrü Gökhan Orhan ve boşandığı Eda Karagün’ün, “delil karartmak suçundan” beraat ettikleri dosya Yargıtay’da bozulduktan sonra geri gönderildi.    Her iki dosyanın birleştirildiği davanın son görülen duruşmasını izleyen Halkların Demokratik Partisi (HDP) İzmir Milletvekili Serpil Kemalbay ile Muğla Kadın Dayanışma ve Danışma Derneği Başkanı, aynı zamanda avukat olan Macide Keskin, değerlendirmelerde bulundu.    ‘Mahkeme yine adil değildi’   Pınar’ın işkence edilerek katledildiğine dair Adli Tıp Kurumu (ATK) raporu olduğunu ve davanın adil bir şekilde sonuçlanması gerektiğini söyleyen Serpil Kemalbay,  davaya dair soruşturma ve yargılama aşamalarına dikkat çekti.  Serpil, “Daha önceki duruşmalarda sanıkların kovuşturulmaya gerek olmadığı kararı verilmiş. En son Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurulduktan sonra bu kişiler buraya geldi. İfadeleri birbiriyle çelişiyordu. Pınar nasıl katledildi ve katliamın delillerinin nasıl karartıldığına yönelik olgu da vardı. Pınar’ın annesi ve babası, bunları dinlemek zorunda kaldı. Pınar’ın annesi Şefika Hanım, bunları dinledikten sonra dayanamadı ve ‘hepiniz katilsiniz’ diyerek salonu terk etti, hastaneye kaldırıldı”  dedi.    ‘Delil karartma riskine rağmen sanıklar serbest bırakıldı’   Serpil, "delil karartmaktan" dolayı  yargılanan dört sanığın da tutukanması gerektiğini vurgulayarak, “Faili korumak için olay yerine gitmişler ve avukatlarıyla da danışarak karartma işlemi yapmışlar. Bunlar bugün açıklığa kavuşturulmadı. Avukatların ve tarafların ‘tutuklu yargılansınlar, delil karartmaya devam ediyorlar’ talebi reddedildi. Erkek adaletle defaatle karşı karşıya kalıyoruz” ifadelerini kullandı.    ‘Etkin bir soruşturma ve yargılama lazım’   Serpil,  sanık Cemal Metin Avcı’nın davranışlarına ve söylemlerine bakılınca, vicdani bir rahatsızlık duymadığına tanık olduğunu kaydetti.  Sanığın duruşma esnasında çıkıp avukatlara, ‘siz benim hayatımı kararttınız’  diyebildiğine işaret eden Serpil, “Pınar’ı vahşice katleden birisi bunu deme hakkına sahip olmaması gerekiyor ama bu mahkemede bununla karşı karşıyayız. Suçu tek başına işlemediği, yardım aldığı yönündeki kanaatimiz güçleniyor. Burada adaletin güçlenmesi için daha etkin bir soruşturmanın ve yargılamanın yapılması lazım” dedi.   ‘Sanık avukatları kadınları kriminalize etmeye çalıştı’   Muğla Kadın Dayanışma ve Danışma Derneği ve Muğla Barosu Kadın Hakları Komisyonu gibi dernek ve örgütlerin mahkemeye alınmadığını dile getiren Serpil,  mahkemeyi izleyenlerin, failin avukatları tarafından kriminalize edilmeye çalışıldığını söyledi. Serpil, “Oysa kadın hareketi olarak, demokrasi güçleri, barolar ve milletvekilleri olarak bu davanın en sağlıklı şekilde bir sonuca bağlanması için buradayız. Erkek yargılama sistemi nedeniyle burada olmalıyız”  ifadelerine yer verdi.     ‘İstanbul Sözleşmesi’ne geri dönülmeli’   "Adalet sağlanana kadar buradayız" diyen Serpil,  “Kadınlara güven veren bir adalet sistemine kavuşmak, Türkiye’de 6284 sayılı kanunun etkin şekilde kullanılması ve İstanbul Sözleşmesi’ne geri dönülmesi gerekiyor. Failler birbirlerinden, erkek devlet yargısından güç alıyorlar. Bu tabloyu değiştirmek zorundayız. 1 Kasım’da yine buradayız, adalet sağlanana kadar buradayız” dedi.   ‘Davanın seyri ATK raporuyla değişti’   Müdahillik talepleri reddedilen Muğla Kadın Dayanışma ve Danışma Derneği Başkanı Macide Keskin ise davanın seyrinin ATK raporundan sonra değiştiğine dikkat çekti. Sanık avukatlarının, Pınar’ın ailesinin avukatlarının her sorusuna itiraz ettiğini kaydeden Macide, “Bütün bu gelişmelere rağmen sanıkların tutuksuz yargılanmasına karar verildi. Sanıkların soruşturma aşamasında ve duruşmada verdiği ifadelerde çelişkiler vardı. Sorularla öne çıkarıldı ancak mahkeme heyeti tutuksuz yargılanmalarına karar verdi” ifadelerini kullandı.    ‘Ölmek istemiyoruz’   Mahkeme heyetinin müdahillik taleplerini reddetmesine değinen Macide, tepkisini şu sözlerle gösterdi: “Sadece mağdurlar değil bütün kadınlar zarar görüyor. Bunun gözetilmesi gerekirdi ancak her seferinde bu taleplerimiz reddediliyor. Ama ne kadar reddedilirse reddedilsin bu alanlarda olmaya, duruşmayı takip etmeye devam edeceğiz. Maddi gerçeğin bu olayda ve bütün katliamlarda ortaya çıkmasını ve adaletin tesisi edilmesini istiyoruz. Çünkü artık ölmek istemiyoruz. Kadına yönelik şiddetin son bulması için gerek kamuoyunun gerek yargının bunu her zaman gündeminde tutması gerekiyor” diye konuştu.