WAN – M.Ş.'ye cinsel saldırıda bulunan fail korucu Bişar Atlı’ya yargılandığı davada 6 yıl 8 ay hapis cezası veren mahkeme heyeti, failin tutuklanması talebini ise reddetti. 

 

Van'ın Elbak (Başkale) ilçesinde, 15 Ağustos 2023 tarihinde M.Ş.’ye yönelik cinsel saldırı suçundan yargılanan fail korucu Bişar Atlı hakkında açılan davanın 5’inci duruşması Van 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmaya, 3’üncü duruşmada serbest bırakılan ve bir önceki duruşmada mazeret bildirerek mahkemeye katılmama talebi kabul edilen fail korucu Bişar Atlı katılmazken, avukatı hazır bulundu. Duruşmaya M.Ş’ye destek olmak için Tutuklu ve Hükümlü Aileler ile Yardımlaşma Derneği (TUHAY DER), Medeniyetler Beşiğinde Yakınlarını Kaybeden Ailelerle Yardımlaşma Dayanışma Birlik ve Kültür Derneği (MEBYA-DER) Kadın Üyeleri, Demokratik Bölgeler Partisi (DBP), Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Wan Kadın Meclisleri, Tevgera Jinên Azad (TJA), STAR Kadın Derneği, Wan Barosu Kadın Hakları Merkezi, İnsan Hakları Derneği (İHD) Kadın Hakları Komisyonu ve Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) üyeleri katıldı.

 

Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada, iddia makamı “basit cinsel saldırı” suçundan ceza verilmesi talebini yeniledi. Ardından savunma yapan M.Ş’nin avukatı Hadi Cin, Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla Antalya Adliyesi’nden duruşmaya katıldı.

 

‘Tahliye edilmesi endişelerimizi arttırdı’

 

Avukat Hadi Cin, tüm deliller açık bir şekilde ortada olmasına rağmen 3’üncü duruşmada fail için beraat ve serbest kararının verilmesine dikkat çekti. Hadi sözlerine şöyle devam etti: "Korkumuz cezanın verilmemesiydi ve bu önceki duruşmada tahliye edilmesi endişelerimizi artırdı. Failin akraba ve korucu olması nedeniyle cezanın alt sınırdan verilmeye çalışıldığını düşünüyoruz. Oysa tanık tutuklu iken bile delilleri değiştirme arayışında olması ve kaçma şüphesi olmasına rağmen fail tahliye edildi. Yine fail tahliye olduktan sonraki duruşmaya gelmemesine rağmen duruşmaya katılmama yönündeki mazeret talebinin kabul edilmesi kabul edilemez. HTS kayıtları ve korucu Ekrem’in beyanlarıyla cinsel saldırının açık şekilde ortada olduğu görülmektedir. Bu nedenle 'basit cinsel saldırı' değil, 'nitelikli cinsel saldırıdan' ceza verilmesini talep ediyoruz. Ayrıca fail Bişar Atlı hakkında yakalama kararının verilmesini istiyoruz.”

 

 ‘Bu gibi olaylar cezasızlıkla sonuçlanıyor’

 

M.Ş.’nin bir diğer avukatı ve Star Kadın Derneği Başkanı Zeynep Demir, failin cinsel saldırının yanı sıra kadına yönelik şiddet te uyguladığını dile getirdi. Kadınlara yönelik şiddetin toplumsal bir sorun olduğunu söyleyen Zeynep, “Bu gibi tüm olaylar cezasızlıkla sonuçlanıyor. Eğer etkin bir soruşturma ve yargılama olsaydı, bugün M.Ş olayı olmayacaktı. M.Ş’nin ilk ifadesinden son ifadesine kadar tutarlı bir ifade verdiği ve mahkemenin M.Ş’nin ifadesini göz önünde bulundurmasını istiyoruz. Savcılık fail için 2’nci duruşmada tutukluluk halinin devamını istemesine rağmen 3 hafta sonra görülen duruşmada ne oldu da beraat kararı ve tahliye kararı verildi? Failin kadına yönelik nitelikli cinsel saldırı ve kadına yönelik şiddetten en ağır cezanın verilmesini, failin tutuklanması kararının çıkarılmasını talep ediyoruz” şeklinde savunma yaptı.

 

‘En ağır cezanın verilmesini talep ediyorum’

 

ÖHD Wan Şube Eşbaşkanı ve avukatı Mehtap Işık, kadına yönelik taciz, tecavüz ve şiddet olaylarında etkin bir soruşturma ve yargılama yapılmadığını belirterek, “Eğer kadınlar bu dosyaya sahip çıkmasaydı bu dosya kapatılacaktı. En ağır cezanın verilmesini talep ediyorum” dedi.

 

Fail korucu Bişar Atlı’nın avukatı Şahin Oskay ise faili aklayacak şekilde savunma yaptı. 

 

Mahkeme heyeti, duruşmaya kısa bir ara verdi. 

 

Ardından mahkeme heyeti, tutuksuz yargılanan fail Bişar Atlı hakkında “basit cinsel saldırı” suçundan 4 yıl altı ay ve “hürriyetinden yoksun bırakma” suçundan ise 2 yıl 2 ay hapis cezası verdi. 

 

Failin tutuklanma talebi ise reddedildi.