ANKARA - JINNEWS ve MA muhabirlerinin aralarında olduğu 10 gazeteci hakkında, “örgüt üyeliği” iddiasıyla açılan davanın duruşmasında dinlenilen tanık Özgür Baran,  yargılanan gazetecileri tanımadığını söyledi. 

 

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 20 Ekim 2022 tarihinde başlattığı soruşturma kapsamında 29 Ekim’de tutuklanan ve 16 Mayıs 2023 tarihinde tahliye edilen Mezopotamya Haber Ajansı (MA) Yazı İşleri Müdürü Diren Yurtsever, MA Ankara Haber Şefi Deniz Nazlım, MA muhabirleri Berivan Altan, Selman Güzelyüz, Hakan Yalçın, Emrullah Acar, Ceylan Şahinli, JINNEWS muhabirleri Habibe Eren, Öznur Değer; adli kontrol tedbirleri ile serbest bırakılan MA muhabiri Zemo Ağgöz ile eski MA stajyeri Mehmet Günhan’ın “örgüt üyeliği” ile yargılandıkları davanın 4’ncü duruşması Ankara 4’ncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

 

Duruşmaya, Gazeteci-Yazar Hüseyin Aykol, Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Amed Milletvekili Sevilay Çelenk, Saliha Aydeniz, DEM Parti Çocuk Komisyonu, tutuksuz yargılanan Mezopotamya Ajansı (MA) muhabiri Selman Güzelyüz, Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA), Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD), Ankara ve Rıha Şube avukatları, Avukat Ercan İpekçi, Dicle Fırat Gazeteciler Derneği (DFG) Mezopotamya Kadın Gazeteciler Derneği (MKGD), üyeleri, İnsan Hakları Derneği (İHD), Gazeteciler Cemiyeti Genel Sekreteri, Adil Yargılanma Amsterdam Üniversite öğrencileri katıldı.

 

Duruşma Kobanê Davası’nda tanıklık yapan Sami Baran’ın oğlu tanık Özgür Baran’ın dinlenilmesiyle başlandı. Tanık Özgür Baran, duruşmaya, Ses Görüntü ve Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya bağlandı.

 

Özgür Baran’dan tehdit itirafı

 

Özgür Baran, duruşmadan çıkmak istediğini belirterek, gerekçesini bildirmedi. Mahkeme heyeti, önceki beyanlarının olduğunu, gazetecileri tanıyıp tanımadığını sordu. Özgür Baran, gazetecileri tanımadığını söyledi. Özgür Baran, “MA’nın örgütle bağlantısı olup olmadığını bilmiyorum. Saydığınız isimleri tanımıyorum, örgütle bağlantıları olup olmadığını bilmiyorum” dedi. Mahkeme Özgür Baran’a, “Örgütle bağlantınız var mı” sorusuna Özgür Baran, “Örgütle bir bağım vardı sonradan teslim oldum” cevabını verdi.

 

Mahkeme heyeti, “Bu ajansların örgütün haberinin yapıp yapmadığını biliyor musun?” sorusuna, Özgür Baran, ajansın daha önce ailesiyle ilgili haber yaptığını ve bizzat arayarak tehdit ettiğini iddia etti. Özgür Baran’ın gazetecileri tanımadığını söylemesine rağmen heyetin ısrarla gazetecileri tanıyıp tanımadığını sormasına Avukat Şevin Kaya, iddianame dışına çıkıldığını belirterek itiraz etti.  

 

Tanığın beyanlarına dair söz alan MA muhabiri Selman Gözelyüz, tanık beyanlarını kabul etmediğini belirterek, adli kontrol tedbirinin kaldırılması talebinde bulundu.

 

Mahkemenin tanığı yönlendirilmesine itiraz edildi

 

Duruşmaya katılan avukatlar, tüm tanık beyanları dinlenildikten sonra beyanlarda bulunacaklarını belirtti. Avukat Şevin Kaya’nın mahkemeyi eleştirmeye dair sözleri heyet başkanı tarafından kesildi. Şevin Kaya, “Tanık beyanlarına müdahale etmemenizi isteyeceğim. Mahkemenizin tanık dinlenme usulünüz CMK’ya aykırı şekildedir. Mahkemeniz tarafından tanıklara yönlendirici sorular sorulmaktadır, sorulan sorularınız iddianame ile ilgisi yoktur” sözlerini kullandı. 

 

İddia makamından materyallerin verilme talebine ret 

 

Beyanların ardından iddia makamı, dosyanın devam etmesinden kaynaklı, JINNEWS muhabiri Melek Avcı’nın el konulan materyallerinin iade edilmesi talebinin reddine, esasa ilişkin mütalaanın mahkemeye sunması talebinde bulundu.

 

Adli kontrol tedbirlerinin kaldırılması talebi

 

Taleplere ilişkin söz alan avukat Mustafa Vefa, müvekkillerinin gazeteci olduğunu ve materyallerine al konulduğu için iş yapamaz durumda olduklarını belirtti. Yargıtay’ın dijital materyallere ilişkin verdiği  kararı hatırlatan Mustafa, hükümlerle beraber materyallerin değerlendirilmesinin doğru olmadığını ifade ederek, gazetecilere dönük adli kontrol taleplerinin de kaldırılması talebinde bulundu. Avukat Şevin Kaya’da yargılananlar dışında materyallerinin el konulan kişilerin mağduriyet yaşadığını ve adli kontrol tedbirlerinin kaldırılması talebinde bulundu.

 

Taleplere dair söz alan iddia makamı, dosyanın mevcut durumunu ve gazeteciler üzerindeki delileri öne sürerek, adli kontrol tedbirlerinin devamına karar verilmesi talebinde bulundu.

 

Duruşma ertelendi

 

Beyanların ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, adli kontrol taleplerinin devamına, imza günün ayda bir güne indirilmesine, dosyadaki esik evrakların giderilmesine karar verdi. Duruşma 25 Nisan 13.30’a ertelendi.