AMED - Açık tanık Ümit Akbıyık’ın beyanlarıyla tutuklanan ardından tahliye edilen Hilal Ada’nın duruşmasında savcılık, “örgüt üyeliğinden” ceza istedi.

 

Açık tanık Ümit Akbıyık'ın beyanları üzerine Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın başlattığı bir soruşturma kapsamında 25 Nisan'da gözaltına alınarak tutuklananlardan Hilal Ada hakkında “örgüt üyeliği” suçlamasıyla açılan davanın 2’nci duruşması Diyarbakır 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmada Hilal ve avukatı Yunus Muratakan hazır bulundu.

 

Asılsız ihbar soruldu

 

Mahkeme başkanı bu yıl Newroz gerçekleşmeden önce Hilal ve bir grup isme dair Diyarbakır 112 Acil Çağrı Hizmetleri Müdürlüğü’ne yapıldığı ileri sürülen “Newroz’da polise taş ve molotof atacaklar” ihbarını hatırlattı. Mahkeme bu ihbara dair Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yeni bir soruşturma açtığını ve şu an yargılandığı dosya ile birleştirildiğini söyledi.

 

‘Asılsız ihbardan takipsizlik verildi’

 

Bunun üzerine savunma yapan Hilal, Newroz öncesi bu ihbarla birlikte evine baskın yapıldığını ve evde herhangi bir şeye rastlanmadığını belirtti. Hilal, “Evimde yapılan aramada ihbara dönük hiçbir şey bulunmadı. Sonrasında zaten emniyete gidip ifade verdim ve takipsizlik verildi. Çünkü asılsız ihbar olduğu ortaya çıktı” dedi.

 

‘Savunma hakkı için tüm beyanlar dosyaya konulsun’

 

Ardından savunma için söz alan Avukat Yunus Muratakan, “İhbardaki beyanların açık tanık Ümit Akbıyık’ın beyanları olduğu ortadadır. Newroz öncesi müvekkilim ve bir kısım şahısla komite toplantısı yaptığını, bunların evinde bir takım poster, pankart ve patlayıcı madde olduğunu söylemiş. Yine Whatsapp grubunda konuşmaların olduğunu ve bu konuşmaların çıktısının olduğunu belirtmiş. Bu beyanlara baktığımızda Ümit Akbıyık’ın beyanlarıyla uyuştuğunu görüyoruz. İhbar sonrası bahse konu olan kişilerin evinde yapılan aramada, iddia edilen hiçbir şeye rastlanmamıştır. Önceki celsede savunma hakkı için Ümit Akbıyık’ın tüm beyanlarını istedik, fakat bize sadece müvekkile ait olan kısım gönderildi. Biz yine Ümit Akbıyık’ın tüm beyanlarının dosyaya konulmasını istiyoruz. Ayrıca müvekkilimin yurtdışı yasağının kaldırılmasını da talep ediyoruz” şeklinde konuştu.

 

İddia makamı ceza istedi

 

İddia makamı avukatın taleplerinin reddedilmesini ve Hilal’in, “örgüt üyeliğinden” cezalandırılmasını istedi.

 

Avukat ve Hilal mütalaaya karşı ek süre talebinde bulundu.

 

Avukatın talepleri reddedildi

 

Mahkeme avukatın açık tanık Ümit Akbıyık’ın tüm beyanlarının dosyada yer alması talebini, dosyaya etkisi olmayacağını belirterek reddetti, yine Hilal’in yurtdışına çıkış yasağı adli kontrol tedbirinin kaldırılması talebinin de reddine karar verdi. Mahkeme ek süre talebini ise kabul ederek, duruşmayı 13 Şubat 2024 tarihine erteledi.