AMED - Menice ve Şeyhmus Yılmaz’a ev baskını sırasında köpekli işkencede bulunulması ardından açılan köpek belletmeni polis Serdar Gök’ün yargılandığı davanın duruşmasında savcı önceki duruşmada verdiği mütalaasını değiştirerek beraat istedi.

 

Amed’de 31 Mayıs 2020'de polis Atakan Arslan’ı öldüren Muhammed Emin Cura’nın yakalanması için başlatılan operasyon sırasında evleri basılan ve üzerlerine köpek salınması sonucu yaralanan Menice ve Şeyhmus Yılmaz çiftinin suç duyurusu üzerine köpek belletmeni polis Serdar Gök hakkında açılan davanın duruşması Diyarbakır 4’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya fail polis ve avukatı katılmazken, Menice ve Şeyhmus Yılmaz’ın avukatı Selameddin Varol hazır bulundu. 

 

‘Rapor beyanlar üzerinden hazırlandı’

 

Avukat Selameddin, mahkemenin talebi üzerine Nevşehir Jandarma At ve Köpek Eğitim Merkezi Komutanlığı tarafından hazırlanan ve sanık polisin “olayda kusurunun bulunmadığı” yönündeki rapora karşı beyanlarda bulundu. Avukat, raporun olaya dair somut bilgiler olmadan sadece tarafların beyanları doğrultusunda hazırlandığını ifade ederken raporda kendilerinde olaya dair kesin bir kanaat oluşmadığını belirtti. Avukat bilirkişinin buna rağmen failin “kusursuz” olduğu sonucuna varmasının çelişkili olduğunu vurguladı. 

 

Savcı beraat istedi

 

İddia makamı daha önce ceza talebinde bulunduğu fail hakkındaki mütalaasını hazırlanan rapor sonrası değiştirdi. Savcı, bilirkişinin kusur bulmadığı fail polisin olayda kastı olmadığı gerekçesiyle beraatını talep etti. 

 

‘Sanık bu suça meyilli’

 

Mütalaaya karşı savunma yapan avukat, müvekkillerinin olayla hiçbir alakaları bulunmamasına rağmen evlerinin basıldığını ve üzerlerine köpek salındığını vurguladı. Avukat, “Sanık sadece müvekkillerine karşı değil, daha önce Rojbin Sevil Çetin’in üzerine de köpek salıp yaralanmasına neden olmuştu. İki olay birlikte değerlendirildiğinde sanığın bu tür suça meyilli olduğunu gösteriyor. Sanık Rojbin Sevil Çetin’e yönelik basit yaralamadan dolayı yargılandığı Diyarbakır 9’uncu Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki dosyası mahkeme tarafından incelenmek üzere istenmesini talep ediyoruz. Mütalaaya karşı esas hakkındaki savunmalarımızı yapmak üzere süre talebinde bulunuyoruz” dedi. 

 

Talep reddedildi

 

Hakim, failin yargılandığı Diyarbakır 9’uncu Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki diğer dosyanın istenmesinin reddine, esas hakkında savunma yapmak üzere istenilen süre talebinin kabulüne karar vererek, duruşmayı 18 Aralık’a erteledi.