İSTANBUL - Hiranur Vakfı kurucularından Yusuf Ziya Gümüşel ile eşi Fatıma Gümüşel’in, kızı H.K.G.’yi 6 yaşındayken “müridi” Kadir İstekli ile evlendirilerek tecavüze uğramasına neden olmasına ilişkin yargılandığı davada verilen hapis cezalarının gerekçeli kararında tecavüz “hafif” görüldü.

 

İsmailağa Cemaati’ne bağlı Hiranur Vakfı kurucularından Yusuf Ziya Gümüşel’in kızı H.K.G.’yi 6 yaşında Kadir İstekli “evlendirmesi” ve H.K.G.’nin sistematik tecavüze uğramasına neden olunmasına ilişkin anne Fatıma Gümüşel’in de yargılandığı davanın 23 Ekim’de görülen 7’nci karar duruşmasında faillere verilen hapis cezalarının gerekçeleri açıklandı. İstanbul Anadolu 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi tecavüz faili Kadir İstekli’ye, “Çocuğun nitelikli cinsel istismarı” suçundan 30 yıl, baba Yusuf Ziya Gümüşel’e 20 yıl, anne Fatıma Gümüşel’e de 16 yıl 8 hapis cezası vermişti.

 

Tecavüzü ‘hafifletmeye çalıştılar!’

 

Gerekçede, tecavüzü meşrulaştırmak için öne sürülen “imam nikahına” şahit olan ve mahkeme tarafından da dinlenen tanıkların beyanlarında “nikaha” şahitlik yaptıklarına yer verildi. H.K.G.’yi “nikah” sırasında görmediklerini ve yaşını da tam olarak bilmediklerinin belirtildiği gerekçeli kararda, “imam nikahından” bir kaç gün sonra fail Kadir İstekli’nin ilk olarak dini eğitim verdikleri medresede, H.K.G. ile “evlendiklerini” söyleyerek “basit tecavüzde bulunmaya başladığı” iddia edildi.

 

Tecavüz failini ‘aile’ bakış açısı ile güzellediler

 

Kararın devamında, şunlar kaydedildi: “İlerleyen süreçte sanık bu şekilde basit istismar niteliğindeki cinsel eylemlerine devam etti. Hatta ses kaydı içeriklerine göre katılan istememesi nedeniyle zaman zaman sanık Kadir, katılana medresede ceza verdi. Aile içinde sanık Kadir, damat ve enişte olarak kabul edilip çağrılmaya başlandı. Yine aile içi yemeklere ve kahvaltılara geldi. İmam nikahı sonrasında sanık katılana altın kolye alıp özel gelinlik diktirerek fotoğrafçıya götürüp elinde gelin çiçeği ile fotoğrafını çektirdi. Katılan tarafından dosyaya sunulan gelinlikli fotoğraf ile yine bu dönemlere denk gelen yaşının 7-8-9 olduğu tarihlerdeki sanık ile yanak yanağa olan ve özellikle kapalı ve muhafazakar bir toplulukta yaşayan sanık ve katılan açısından bir hoca ve öğrenci ilişkisinin çok ötesinde samimiyet içeren fotoğraflar çektirdi.”

 

7 yaşından itibaren sistematik tecavüzde bulundu!

 

Failin, H.K.G.’ye 7-8 ilk kez tecavüzde bulunduğunun öne sürüldüğü kararda, “Akabinde 14 yaşında aile içinde düğün yaparak aynı evde yaşamaya başladıkları döneme kadar katılanla, katılanın 7-8 yaşlarından 14 yaşına kadar birden çok kez nitelikli cinsel istismarda bulundu. Katılan 13 yaşına geldiğinde önce aile içinde nişan, 14 yaşında ise düğün yapıldı. Düğünden itibaren sanık ve katılanın aynı evde birlikte yaşamaya başladı. Sanık Kadir savunmasında ilk cinsel birlikteliği düğün gecesi yaşadıklarını ikrar etti. Katılanın doğum tarihine göre evlendikleri ve ilk cinsel birlikteliğin yaşandığı belirtilen tarihte 15 yaşından küçük, henüz 14 yaşında olduğu, 17 yaşında katılanın hamile kalması üzerine resmi nikahın yapıldığı, 2020 yılında katılanın evden kaçıp şikayette bulunduğu tarihe kadar cinsel istismar eylemlerinin devam ettiği…” sözlerine yer verildi.

 

Babası tecavüze uğramasına neden oldu

 

Kararda, fail Yusuf Ziya Gümüşel’e dair ise şunlar paylaşıldı: “Sanık Yusuf Gümüşel’in bizzat nikahı kıymak ve cinsel ilişkiye rıza göstermek şeklindeki suçun icrasındaki rolü ve suçun işlenişindeki katkısının arz ettiği önem ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanık Yusuf Ziya’nın, sanık Kadir’le fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiğinin dosya kapsamı ile sabit olduğu anlaşılmakla işlediği sübuta eren çocuğun cinsel istismarı suçundan eylemine uyan TCK’nın 37. Maddesi göndermesiyle 6545 sayılı yasa ile yapılan değişiklik sonrası yürürlükte bulunan ve lehe olan TCK’nın 103/2 maddesi gereğince cezalandırılmasına ve TCK’nın 43. Maddeleri gereğince verilen cezada 1/4 oranında artırım yapılmasına karar verilmiştir.”

 

Tecavüze sessiz kalınmış

 

Kararda H.K.G.’nin annesi Fatıma Gümüşel ile ilgili ise, “Anne olan sanığın diğer sanıklar Kadir ve Yusuf’un katılana yönelik eylemlerine engel olmayıp aksine katılana kocasına itaat etmesi gerektiğine dair sözleri ve sanık Kadir’in yanına göndermek şeklindeki davranışları ile katılanın özellikle annesi olan sanık hakkında iftira atmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı da dikkate alındığında diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiği anlaşılmıştır” denildi.