İSTANBUL - 2015’te evine yaptıkları baskında Dilan Kortak’ı katleden polislerin, “Bilinçli taksirle ölüme neden olma” suçuyla yargılandığı davanın ikinci duruşmasında mahkeme, “Görevsizlik kararı” vererek davanın Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmesine karar verdi.

 

İstanbul’un Sancaktepe ilçesine bağlı Atatürk Mahallesi’nde 2015 yılında 3 Aralık’ı 4 Aralık’a bağlayan gece düzenlenen operasyonda evine yapılan baskın ile 19 yaşındaki Dilan Kortak’ı katleden fail polislerin, “Bilinçli taksirle ölüme neden olma” suçuyla yargılandığı davanın ikinci duruşması İstanbul Anadolu Adliyesi 68’inci Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmada Dilan’ın aile avukatları Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) üyesi Bülent Aşa ve Ömer Çakırgöz hazır bulundu. Tutuksuz yargılanan fail polisler ile avukatları da duruşmaya katıldı.

 

Bülent Aşa: Dava ağır cezaya gönderilmeli

 

Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada, mahkeme heyeti avukatların taleplerini dinledi. İlk olarak söz alan ÖHD üyesi avukat Bülent Aşa, bir önceki duruşmada beyan ettiği 25 kurşun yarasından 21’inin ölümcül yere isabet ettiğini, birinin ise yakın mesafeden atıldığını hatırlatarak, “kasten insan öldürme suçunun” işlendiğini ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini yineledi. Bülent tekrar, davanın Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesini talep etti.

 

Ömer Çakırgöz: Raporda iki ayrı silah daha var

 

Dilan’ın bir diğer aile avukatı Ömer Çakırgöz de, fail polislerin önceki beyanlarında da olay yerinde Dilan ve polisler dışında kimsenin olmadığını ifade ederek, kriminal raporunda iki ayrı silahın daha olduğuna dikkat çekti. Ömer, “Savcılık, bu iki silahın Emniyet Genel Müdürlüğü’ne ait olmadığını tespit etmediği belirtilmekle, sanıkların kullanıp kullanmadığı konusunda detaya girmemiştir. Aidiyeti belli olmayan silahların başka bir yerde kullanılıp kullanılmadığı, sanıkların suçtan önce veya sonraki hareketleri infaz etmeye yönelik, kasten öldürmeye yönelik olduğunu gösterir. Bu sebeple görevsizlik kararı verilmesini talep ediyoruz” şeklinde konuştu.

 

Meşru müdafaaymış!

 

Daha sonra fail polislerin avukatlarının taleplerine geçildi. Faillerin avukatları ise görevsizlik kararı talebinin reddine karar verilmesi yönünde beyanda bulundu. Ayrıca Dilan’ı kriminalize ederek, katliamı “meşru müdafaa” olarak meşrulaştırmaya çalışan fail polislerin avukatları, beraat etmelerini “büyük bir olasılık” olarak öne sürerek, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden delil toplanmasını talep etti.

 

Savcı ‘görevsizlik’ talebinde bulundu

 

Ardından savcı, mütalaasını sundu. Mütalaada, “Bilinçli Taksirle Ölüme Neden Olma’ suçundan dava açılmış olsa da yapılan yargılamada eylemin ‘Olası kasta öldürme’ suçunu oluşturma ihtimali göz önüne alınarak delillerin değerlendirilmesi görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi” talep edildi.

 

Son beyanlar alındı

 

Mütalaaya karşı Dilan’ın avukatları ile fail polislerin avukatlarının son beyanları alındı. Dilan’ın avukatları mütalaa doğrultusunda karar verilmesi gerektiğini ifade ederken, fail polislerin avukatları ise görevsizlik kararı talebinin reddine karar verilmesi talebinde bulundu.

 

‘Görevsizlik kararı’ verildi

 

Ardından mahkeme kararını açıkladı. “Görevsizlik kararı” veren mahkeme, davanın Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmesine karar verdi. Karara karşı itiraz etme hakkının olduğunu belirten mahkeme, karar kesinleşince dosyanın Anadolu Adliyesi Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar kıldı.

 

Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açılması durumunda fail polislerin yeniden ifadeleri alınacak.