ŞIRNEX - Şirnex'te kaybolduktan bir gün sonra cenazesi Hêzil Çayı’nda bulunan Firdevs Babat’ı katleden Ahmet Babat hakkında mütalaasını sunan savcı, “Çocuğa karşı suç işlemek ve “Kasten öldürme” suçlarından cezalandırmasını talep etti.

 

Şirnex’in Qileban (Uludere) ilçesine bağlı Sêgirkê (Şenoba) beldesinde 18 Ağustos 2022’de kaybolduktan bir gün sonra cenazesi Hêzil Çayı’nda bulunan Firdevs Babat’ı  katleden Ahmet Babat hakkında “çocuğu kasten öldürmek” suçundan açılan davanın 4’üncü duruşması, Şırnak 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.

 

Fail Ahmet Babat’ın, tutuklu bulunduğu cezaevinden ve tanık Kerevan Babat ise Silopi Adliyesi’nden Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlandığı duruşmaya, Firdevs Babat’ın avukatı Hediye Gökçe Baykal, Amed Barosu avukatı Aydın Altaç,  Firdevs Babat’ın ailesi, Yeşiller Sol Ve Gelecek Partisi (Yeşil Sol Parti) Şirnex Milletvekili Newroz Uysal Aslan, Demokratik Bölgeler Partisi (DBP), Hakların Demokratik Partisi (HDP) Şirnex İl Eşbaşkanları, Silopiya Taybet İnan Dayanışma Merkezi ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığın avukatı katıldı. Duruşma salonu küçük olduğu için birçok kurum yöneticisi salona alınmadı.

 

Kimlik tespitinin ardından başlayan duruşmada iddia makamı mütalaasını sunarak, fail Ahmet Babat’ın, “çocuğu kasten öldürmek” suçundan cezalandırılmasını talep etti.

 

Ardından savunma yapan fail Ahmet Babat, bilindik bahanelerle kendini savunarak Firdevs’i kasten öldürmediğini iddia etti. 

 

Ardından konuşan Firdevs’in ablası Bişeng Babat, Ahmet Babat’ın yalan söylediğini belirtti. Söz alan Firdevs Babat’ın avukatı Hediye Gökçe Baykal, failin her defasında farklı bir senaryoyla karşılarına çıktığını anımsatarak, “Her celsede çelişkili ifadeler veriyor. Biz bunu kabul etmiyoruz. Kendini suçtan sıyırmaya çalışıyor” dedi.

 

Tanık olarak dinlenen Kerevan Babat, bir el silah sesini duyduğu ve olay hakkında herhangi bir bilgisinin olmadığını ifade etti.  Firdevs’in annesi Piruze Babat ise Kerevan Babat’ın yalan beyanlarda bulunduğunu söyledi.

 

‘Suçtan sıyırma çabası’

 

Amed Barosu Avukatı Aydın Altaç, tanık ifadelerinin çelişkili olmasından dolayı beyanlarını kabul etmediklerini belirterek, beyanların Ahmet Babat’ın ağabeyi olan korucu Ramazan Babat’ın suçtan sıyrılma çabası olduğuna dikkat çekti.

 

Savunmaların ardından mütalaasını açıklayan iddia makamı, “Çocuğa karşı suç işlemek ve “Kasten öldürme” suçlarından cezalandırmasını talep etti.

 

Mütalaaya karşı söz alan fail Ahmet Babat, suçları reddetti. 

 

‘Yine cinsel istismar olayı oda göz ardı edilmiş’

 

Mütalaaya karşı söz alan Aydın ise, mütalaaya katılmakla beraber, eksik hususların giderilmesini istedi. Yaşanan olayda tasarlayarak öldürmenin olduğunu ancak mütalaada geçmediğini aktaran Aydın, “Yine cinsel istismar olayı oda göz ardı edilmiş. Olay silahla gerçekleşmiş. Sanık her celsede delilleri karartmaya çalışmış ve buna rağmen sanık indirim talebinde bulunmuş.  Bu hususları göz önünde bulundurmasını istiyoruz. Detaylı savunmamızı karar duruşmasında yapacağız” dedi. elirtti.

 

Karar duruşması 18 Ekim’de 

 

Mahkeme heyeti, sanığın daha önceki ara duruşmada yaş tespiti için dilekçe verildiğini ancak sanığın fiziki özellikleri göz önüne alındığında ise suç tarihi 18 yaşını doldurmuş olduğuna şüphe olmadığından dolayı yaş tespit talebinin reddine, her ne kadar Firdevs Babat’ın babası yeni keşif talebinde bulunsa da dosyanın geldiği aşamada yeni bir katkı sunmayacağı için talebin reddine karar vererek, karar duruşmasını 18 Ekim’e erteledi.