KAYSERİ - Kayseri'de D.A.'ya sistematik bir şekilde tecavüz eden fail C.A.'ya verilen 30 yıl hapis cezası, ses kaydının "yasak delil" niteliği taşıdığını öne süren Yargıtay tarafından iki defa bozulurken, fail tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı. 

 

Kayseri'de 2019 yılının Ekim ayında, D.A., babası C.A.'nın 9 yaşından bu yana kendisine tecavüz ettiğini belirterek şikayette bulundu. Ardından gözaltına alınan C.A., çıkarıldığı nöbetçi mahkemece tutuklandı. Hazırlanan iddianamede, C.A. hakkında Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" ve "Çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçlarından 10 yıldan 30 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. Bu süreçte ailesiyle çevresinin yalnız bırakıp, şikayetini geri çekmesi için baskı yaptığı D.A., ilk duruşma öncesi dijital medya aracılığıyla destek istedi. Twitter'da "Tecavüze hayır" başlığıyla hesap açan D.A., yaşadıklarını anlatarak, "9 yaşından beri öz babamın tecavüzüne uğruyorum. Fiziksel ve psikolojik şiddeti ve tehditleri yüzünden sessiz kaldım. Defalarca beni tabanca, asit ve bıçakla öldürmeye kalktı. Babaannem, dedem ve benim için en acısı, annem ve kardeşlerim olmak üzere tecavüzcü babamın yanında oldular" sözlerini kullandı. 

 

Dosya Yargıtay'a taşındı 

 

Kayseri 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde 12 Ekim 2020'de görülen davanın karar duruşmasına fail C.A., tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Fail C.A., bilindik ifadelerle kendini aklamaya çalıştı. Mahkeme heyeti, faili, "Çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçundan 30 yıl hapis cezasına çarptırdı. "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan da beraatine karar verdi. Failin tutukluluk halinin devamına hükmedilen duruşmanın ardından fail avukatı Gökmen Döner, itiraz edip dosyayı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'ne taşıdı. İstinaf da, yerel mahkeme ile aynı kararı verince dosya, Yargıtay'a taşındı. 

 

Fail hakkında tahliye kararı 

 

Dosyanın geldiği 9'uncu Ceza Dairesi de, dosyayı esastan reddederek, bozulmasına, yerel mahkemeye gönderilmesine, failin tahliye edilmesine karar verdi. Daire, adli mercilere sunulan ses kaydının "yasak delil" niteliği taşıdığını ileri sürdü. 

 

Yargıtay'ın cezayı ikinci kez bozdu

 

Bozma kararı sonrası tutuksuz yargılanan fail C.A., yerel mahkemede geçen yıl 22 Haziran'da yeniden hakim karşısına çıktı. Duruşmada fail C.A., avukatı Gökmen Döner ile şikayetçi avukatı Özden Ertan hazır bulundu. D.A. ise duruşmaya katılmadı. Davaya, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı da müdahil oldu. Mahkeme heyeti, Yargıtay'ın bozma kararına karşı direnerek, bir önceki heyetin verdiği kararı yerinde gördü ve fail C.A.'yı "Çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçundan yeniden 30 yıl hapis cezasına çarptırdı. Taraf avukatlarının karara itiraz etmesinin ardından dosya yeniden Yargıtay'a taşındı. 9'uncu Ceza Dairesi'nin yaptığı inceleme sonrası dosya, bir üst kurula taşındı. Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından yapılan incelemede, duruşma savcısının esas hakkında mütalaası alınmadan ve faile savunma yapma imkanı verilmeden karar verilerek yargılamanın bitirildiği gerekçesiyle, temyiz istemlerinin diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar vererek, dosya 2'nci kez yerel mahkemeye gönderildi. Genel Kurul, bozma kararında kamusal iddia makamı olan cumhuriyet savcısının karar verilmeden önce toplanan kanıtlara göre, görüşünü açık ve anlaşılır bir şekilde eğer görüşü mahkumiyete ilişkin ise mevzuatta yer alan kanun maddelerini de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğunu belirtti.