ANKARA - Kobanê Davası’nda konuşan avukatlar, duruşma periyodu nedeniyle savunlalara hazırlanamadıklarını belirtelerek kesintisiz duruşmaya ilişkin de ek süre talep ederken, mahkeme heyeti 'ikna olmadığı' için duruşma periyodunun değiştirilme talebini reddetti. 

 

IŞİD’in Kobanê’ye yönelik saldırıları üzerine 6-8 Ekim 2014’te gerçekleşen protestolar gerekçe gösterilerek Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanları Figen Yüksekdağ ve Selahattin Demirtaş ile Merkez Yürütme Kurulu (MYK) üyelerinin de aralarında bulunduğu 18’i tutuklu 108 kişinin yargılandığı Kobanê Davası’nın 27’nci duruşmasının 3’ncü periyodu Sincan Cezaevi Kampüsünde görülmeye  başlandı. Öğleden sonraki duruşmaya, Yeşiller ve Sol Gelecek Partisi (Yeşil Sol Parti) Sırrı Sakık, Ferit Şenyaşar, Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) avukatları, çok sayıda kişi izledi.  

 

Sincan Kadın Kapalı Cezaevinde bulunun siyasetçilerin bir kısmı duruşmaya gelirken, farklı cezaevlerinde tutulan siyasetçilerin birçoğu, Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) duruşmaya katıldı.

 

Verilen aranın ardından duruşma, Avukat İbrahim Ergün’ün savunmasıyla devam etti. 

 

Gülfer Akkaya’nın sadece dijital medya hesaplarında yaptığı paylaşımlarının tartışıldığını, mütalaada sadece Gülfer Akkaya hakkında yoruma dayalı resimlere yönelik yapılan yorumlarla uğraştıklarını söyleyen İbrahim, “Mütalaaya baktığımızda tek tek kişiyi  değil HDP’yi hedef alıyor. Sanki önümüzde bir kapatma davası var” diyen ibrahim, duruşmanın kesintisiz devam etmesinin noktasında savunmaları yetiştiremediklerini belirterek, Gülfer Akkaya hakkında adli taleplerin kaldırılmasını ve beraatını talep etti. 

 

Davanın ertelenmesi talebi 

 

İbrahim’in ardından Avukat Kenan Maçoğlu, duruşma periyodundan dolayı savunmalara hala hazırlanamadıklarını ifade ederek, süre talep etti. Avukat Çiğdem Kozan da, savcının ilgilendiği tek dosyanın bu olduğunu ama kendilerinin öyle bir şansları olmadığını kaydetti. Çiğdem, adli tatilde esasa ilişkin savunmalara hazırlanacaklarına dikkat çekerek, bugünden itibaren davanın ertelenmesini istedi.  

 

‘Adalet Bakanı bizlere de memur atasın’

 

Avukat Ebru Akal da iki senedir burada bir mesai harcandığını dile getirerek, dosyanın karara gittiği bir yerde hakkını vererek savunma yapmak istediklerini vurguladı. Ebru, “Sizin elinizin altında sizinle hareket eden bir kalem var ama bizde öyle bir şey yok. Ya Adalet Bakanlığı hepimize bir memur atasın birlikte işlerimizi götürelim ya da makul bir süre ile zamanı geldiğinde savunmalarımıza başlayalım” dedi. 

 

‘Verilen süre yetmiyor’

 

Daha sonra söz alan Tevgara Jinen Azad (TJA) aktivisti Ayla Akat Ata, 2007-2011 arasında mecliste yaptığı konuşmalarının dosyaya kazandırılmasını talep etti. Ayla, “Bugün bile akademik çalışma aldım avukatımdan. Bu dosyada yargılanmaya denk düşen bir savunmaya hazırlanıyorum. Bize verilen sürenin yetmediğini biliyoruz. Bu dosya bir gün karara bağlanacak zaten ama bize savunma fırsatını verin” şeklinde konuştu. 

 

Mahkeme heyeti ara karar kurmak için duruşmaya ara verdi.  

 

Ara karar 

 

Verilen aranın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, savunma yapan siyasetçilerin ve avukatların mütalaanın tekrarlardan oluştuğunu ve ‘boş’ olduğunu, sık sık söylemelerinin, duruşma periyodunun değişmesi için ‘mütalaanın uzun’ olduğunu söyledikleri için söylemlerin arasında çelişki olduğunu ve heyetin ikna olmadığını belirterek, kesintisiz duruşma periyodunun makul olduğunu, duruşmanın adli tatilden sonraya bırakılması talebini reddetti. Diyanet İşleri Başkanlığı’nın davaya katılma talebini mahkeme heyeti reddederken, kişilerin şikayete bulunma yollarının açık olduğu belirtildi. 

 

Heyet, duruşmayı 7 Ağustos'a erteledi.