ŞIRNEX - Zırhlı aracın çarpması ile katledilen Miraç Miroğlu'nun davasında zırhlı aracın hızının tespiti için dosyanın yeniden ATK’ye gönderilmesine karar verildi.

 

Şirnex'in Hezex (İdil) ilçesine bağlı Turgut Özal Mahallesi’nde, 3 Eylül 2021 tarihinde bisiklet süren 7 yaşındaki Miraç Miroğlu’na kullandığı zırhlı araçla çarparak katleden polis Metin Kiraz’ın yargılandığı davanın 6’ncı duruşması İdil Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü.

 

Fail polis Metin Kiraz’ın “Taksirle öldürme” suçundan yargılandığı davanın duruşmasına, avukatlar, Amed ve Şirnex barolarının Kadın ve Çocuk Hakları Komisyonu katıldı.  Fail Metin Kiraz ise duruşmaya katılmadı. 

 

Kimlik tespitinin ardından duruşma, fail polisin avukatı Sedef Kılıç Akarsu'nun savunması ile başladı. Miraç’ın kazaya neden olduğunu iddia eden Sedef, Metin Kiraz’ın beraatını istedi. 

 

Mütalaa verildi

 

Ardından savcılığın mütalaası sunuldu. Zırhlı aracın hız tespitinin yeniden yapılması talep edilen mütalaada, şunlar kaydedildi:  “28.07.2022 tarihli genişletilmiş uzmanlar kurulu raporunda sanığın olay tarihindeki aracı kullandığı sıradaki hızının tartışmaya mahal vermeyecek bir şekilde tespit edilmemiş ve değerlendirilmemiş olduğu, aynı şekilde dosya içerisinde yer alan tüm belgelerde sanığın hızı konusunda net bir araştırma ve tespitin yapılmamış olduğu, bu hususun kazanın meydana gelmesinde önemli olduğu, dolayısıyla dosya içerisinde yer alan ve kazanın oluşumunu gösteren kamera kayıtlarının yolun mesafesi ile aracın kat ettiği mesafe ve saniyeler gözetilerek hız tespitinin yapılması gerektiği, bu hususta dosyanın yeniden incelemeye gönderilerek aracın hızının tespit edilmesi gerektiği hususunu talep ediyoruz.” 

 

‘Kaza tespit tutanağı ile ATK raporları arasında çelişki var’ 

 

Mütalaanın ardından söz alan Amed Barosu Kadın ve Çocuk Hakları Komisyonu’ndan Zeynep Eker, mütalaaya katıldıklarını ancak taleplerine tam olarak yer verilmediğini belirterek, “Sadece hızın tespit edilmesi yönünde talebimiz yoktu, kaza tespit tutanağı ile ATK raporları arasında çelişki vardır. ATK raporunda sanığın kavşağa yaklaşırken yavaşladığı belirtilmiştir, kaza tespit tutanağında ise böyle bir tespit yoktur. Sadece sanığın beyanı bu yöndedir, ayrıca bir önceki duruşmada kamerada görünen kişinin tespitini de istemiştik, bu hususta da talebimiz karşılanmamıştır. Bu taleplerimiz yönünden de karar verilmesini istiyoruz” talebinde bulundu. 

 

Şirnex Barosu’ndan Ferhat Altuğ da fail Metin Kiraz’ın açısının da tespit edilmesi gerektiğini dile getirerek, “Bu aşamaya kadar hız tespiti konusunda taleplerimiz olmuştur, ancak taleplerimiz sadece bu yönde değildir. Keşif yapılarak araçta sanığın açısının tespit edilmesini talep ediyoruz, ayrıca araç kendi şeridinde değil, orta şeritte seyretmektedir. Bu husus da ATK raporunda değerlendirilmemiştir. Bu yöndeki taleplerimizin de kabul edilmesini talep ediyoruz” diye belirtti. 

 

Sonraki duruşma 2024'te

 

Kararını açıklayan mahkeme, İdil İlçe Emniyet Müdürlüğü ve İdil Jandarma Komutanlığı’na müzekkere yazılarak, Metin Kiraz’a ait disiplin dosyasının mahkeme dosyasına gönderilmesinin istenmesine; dosyanın yeniden İstanbul Adli Tıp Kurumu (ATK) Trafik İhtisas Dairesi Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu’na gönderilerek, kazaya karışan aracın kaza anındaki hızının ne kadar olduğu yönünde bir tespit yapılıp yapılamayacağı, şayet yapılabilir ise bu hususun kusur durumu yönünden bir değişiklik oluşturup oluşturmayacağı, eğer oluşur ise kusur durumunun nasıl olacağı yönünde tespit yapılması amacıyla ek rapor alınmasının istenilmesine karar verdi. Mahkeme, diğer talepleri "dosyaya yenilik katmayacağı" gerekçesiyle reddetti. Duruşma 16 Ocak 2024 tarihine ertelendi.