ŞIRNEX - Zırhlı aracın çarpması ile katledilen Miraç Miroğlu'nun davasında baronun talebi reddedilirken, duruşma ertelendi.

 

Şirnex'in Hezex (İdil) ilçesine bağlı Turgut Özal Mahallesi’nde 3 Eylül 2021’de bisiklet süren 7 yaşındaki Miraç Miroğlu’yu kullandığı zırhlı araçla çarparak katleden polis Metin Kiraz’ın “taksirle insan öldürme” suçundan yargılandığı davanın 5'inci duruşması dün İdil Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada, Şirnex Barosu Kadın ve Çocuk Hakları Komisyonu avukatları ve Miraç’ın aile avukatları hazır bulundu. Fail polis Metin Kiraz duruşmaya katılmadı. Mahkeme heyetinin değişmesi nedeniyle duruşmada ilk olarak evraklar okundu. 

 

Yeni keşif talebi

 

İlk olarak savunma yapan Miraç’ın avukatlarından Zeynep Eker, raporlarda eksikliklerin olduğunu belirtirken, olay yerinde yeniden bir keşfin yapılmasını talep etti. Dosya içerisinde bulunan Adli Tıp Kurumu (ATK) raporlarına itiraz eden Zeynep, “İlk ATK raporunda Miraç'ın trafik tabelalarına dikkat etmemesi sebebi ile ‘asli kusurlu’ olduğu belirtilmişti. İkinci ATK raporunda ise 7 yaşındaki bir çocuk sürücü olarak belirtilmiş ve tabelalara uymaması sebebi ile asli kusurlu olduğu belirtilmiştir. 7 yaşındaki bir çocuktan algılama yeteneği bir yetişkinin ki gibi gelişmiş olarak kabul edilip bu hususlara dikkat etmesi beklenemez, ayrıca raporlarda Miraç'ın eylemleri değerlendirilirken sanığın eylemleri hakkında bir değerlendirme yapılmamıştır. Bu yönden de raporlarda eksiklik mevcuttur, olay yeri tutanağında sanığın kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığı bu nedenle kusurlu olduğu belirtilmiştir” ifadelerini kullandı. 

 

Üst sınırdan ceza istendi

 

Şirnex Barosu Çocuk ve Kadın Hakları Komisyonu üyesi avukat Serkan Karakaş, her celsede failin suçtan kurtulmaya dönük beyanlarda bulunduğuna işaret ederek, şöyle konuştu: “Olay yeri krokisinde olayın gerçekleştiği yol 6 metre genişliğindedir ve zırhlı araç ile çocuk arasında 4 metre görüş mesafesi vardır. Ayrıca dosya arasındaki görüntülerden de anlaşılacağı çocuk sanığın 6 saniye boyunca görüş açısındadır ve olay yeri krokisinde araca ait fren izi tespit edilememiştir. Hız tespit edilememiştir. Ancak olası kast veya bilinçli taksir durumlarının değerlendirilmesi açısından bu hususun tespit edilmesi önem arz etmektedir. Olası kast doğrudan kast hususlarında değerlendirme yapılabilmesi adına yeniden rapor aldırılarak aracın hızının tespit edilmesi gerekmektedir. Ayrıca keşif talebimiz de vardır ve aynı şartlarda zırhlı bir araç ile tatbikat yapılarak olay anı canlandırılmalıdır. Tüm bu hususlar göz önünde bulundurularak taleplerimizin kabulü ile sonuç olarak sanığın üst halden cezalandırılmasını talep ediyoruz.”

 

İddia makamı da dosyanın gelmiş olduğu aşama itibariyle katılan vekillerin talepleri hususunda detaylı mütalaa verebilmek için süre istedi.

 

Yapılan savunmalar ardından mahkeme heyeti, suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle Şirnex Barosu Çocuk ve Kadın Hakları Komisyonu'nun katılma talebinin reddine, sanık müdafine savunma yapabilmesi için ve ayrıca iddia makamının detaylı incelemede bulunması için süre vererek, duruşmayı 20 Haziran'a erteledi.

 

Miraç’ın aile avukatları karara karşı sözlü itirazda bulundu.