MUĞLA - Pınar Gültekin’i katleden fail Cemal Metin Avcı hakkında verilen cezanın istinaf tarafından bozularak dosyanın yeniden mahkemeye gönderilmesiyle adil bir yargılama umduklarını söyleyen avukat Kübra Deniz Çelik, kamuoyuna destek çağrısında bulundu. 

 

Muğla'da 2020 yılında üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'i (27) katleden Cemal Metin Avcı'nın (32) “canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme” suçundan yargılandığı dava yeniden görülecek. Faile “tasarlayarak öldürme” suçundan “haksız tahrik indirimi” uygulayarak 23 yıl hapis cezası veren mahkemenin kararını bozan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, yapılan itirazları ve dosya içeriğini inceleyerek mahkemeye geri gönderdi. Davanın yeniden görülecek duruşma tarihi ise 11 Şubat olarak belirlendi.

 

Pınar’ın aile avukatlarından Kübra Deniz Çelik davaya ilişkin son gelişmelere dair değerlendirmelerde bulundu. 

 

‘İstinaftan esastan reddedebilirdi’

 

Fail hakkında verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, savcılığın da buna dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Dairesi’ne başvurduğunu söyleyen Kübra, yeniden bir yargılama ile bu durumun düzelebileceğine işaret etti. Kübra, “İstinaf esastan reddedebilirdi. Hukuka aykırılıkların olduğuna kanaat getirdi. Bizim temennimiz esasa ilişkin incelemede haksız tahrik indirimlerinin uygulanamayacağına, haksız tahrikin olmadığının gözetilmesini umuyoruz. 11 Şubat’ta İzmir Bölge Adliyesi’nde duruşma yapılacak. Bu duruşmada bir karar verilecektir” diye ifade etti.

 

İstinaf Mahkemesi karar da oluşturabilir

 

Davaya dair daha önce verilen kararların, istinaf tarafından esastan reddedilebileceğini, ancak istinafın bunu yapmadığını vurgulayan Kübra, görülecek duruşmada böyle bir kararı beklediklerini sözlerine ekledi. Kübra devamında, “İstinaf Mahkemesi, yargılamayı yeniden yapabilir ya da itirazlar dahilinde inceleyebilir. Hepsi yetki alanı içinde. Bunu 15 Şubat’ta göreceğiz. Duruşmayı açan, tarafları da sanığı da dinleyecek. Sonrasında tekrar bir değerlendirme yapacak. Farklı bir karar oluşturabilir” dedi. 

 

‘Canavarca hisle öldürmeden ceza alması istenecek’

 

Fail hakkında verilen “haksız tahrik indirimine” değinen Kübra, söz konusu indirimin, hukuka aykırı olduğuna dair bir tespitin yapılmış olmasından dolayı yeniden yargılamaya dair bir karar verildiğini belirtti. Kübra, “tasarlayarak öldürme” suçundan fail hakkında hüküm verildiğini,  ancak “canavarca hisle öldürmenin” de söz konusu olduğunu duruşmada belirteceklerini kaydetti. Kübra, “Sanığın üç defa değiştirilmiş haksız tahrik savunmasının olduğunu, haksız tahrik indirimlerinin olamayacağını, bunun, sanığın tamamen cezalandırmaktan kurtulmak amacıyla yaptığını belirteceğiz. Bu iddialarımızın dikkate alınacağını ümit ediyoruz” ifadelerini kullandı. 

 

‘Destek bekliyoruz’

 

Fail hakkında verilen “haksız tahrik indiriminin” kamuoyunda da ciddi tepkilere yol açtığına işaret eden Kübra, “Pınar’ın canlıyken yakılmasına rağmen faile 23 yıl ceza verilmesi, bunun infazının daha da az olması, asla vicdanın kabul etmediği bir karar. Kamuoyu da vicdanlar da kabul etmedi. Bu anlamda daha hukuka uygun bir kararın tesis edilmesini ümit ediyoruz. Bu anlamda destek bekliyoruz” diye konuştu.