ANKARA -  Polis şiddeti ile gözaltına alınan ve haklarında dava açılan 8 kadının duruşmasında, hazırlanan bilirkişi raporunda polis şiddetine, görüntülere rağmen yer verilmemesi dikkat çekerken, duruşma ileri bir tarihe ertelendi.

 

Ankara’da 12 Ağustos 2021’de “İstanbul Sözleşmesi’nden Vazgeçmiyoruz” eylemlerine katılan 33 kadın hakkında açılan dava öncesi Ankara Adliyesi önünde kadınlara destek amaçlı açıklamaya katılmak isteyen 8 kadın polisler tarafından darp edilerek gözaltına alınmıştı. Gözaltına alınan 8 kadın hakkında açılan davanın 2’nci duruşması Ankara 53’ncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya, haklarında dava açılan kadınlar, avukatlar ve kadın platformları katıldı.

 

‘Polis şiddetine maruz kalarak gözaltına alındım’

 

Kimlik tespiti ile başlayan duruşmada ilk olarak gözaltına alınan kadınlardan İlay Kadiroğlu söz aldı. İstanbul Sözleşmesi eylemine katılan kadınların davasına destek olmak için adliye önündeki açıklamaya katıldığını belirten İlay, “Polis tarafından şiddet uygulanan arkadaşlarıma yardım etmek istedim, polisler tarafından uzaklaştırıldım. Dağıldıktan sonra bir anda polisler tarafından şiddetine maruz kalarak gözaltına alındım. Polislere karşı şiddet ve cebir kullanmadım” beyanında bulunarak beraat talebinde bulundu.

 

‘Bir tişört yırtıldığı için buradayız’

 

Ardından İlay’ın avukatı Abdullah İkbal Arslanbaş söz aldı. O dönemde valiliğin aldığı yasak kararının basın açıklamasını kapsamadığını ifade eden Abdullah, “Sendika ve spor kulüplerinin etkinlikleri için alınmış karar. Bir tişört yırtıldığı için buradayız. Müvekkilim suç işlememiştir, hakkını kullanmıştır. Sağlık raporunda da kötü muameleye maruz kaldığı belirtilmiş. Bilirkişi raporu tarafsız bir rapor değil” dedi.

 

Bilirkişi raporunda polis şiddetine yer verilmedi  

 

Darp edilen kadınlardan Esmanur Çağlak’ın Avukatı Neslihan Vural da bilirkişi raporuna işaret etti. Raporun bağımsız bir şekilde hazırlanmadığını ifade eden Neslihan, görüntülerde polislerin şiddet uyguladığı görülmesine rağmen raporda bu yönde bir beyan bulunmadığına dikkat çekti. Neslihan, raporun hüküm kurmaya elverişli ve yeterli olmadığını dile getirdi.

 

‘Tişörtü yırttığına dair görüntü yok’

 

Darp edilen kadınlardan Buse Üçer’in avukatı Elifcan Demirtaş ise müşteki katılım talebinin reddedilmesi gerektiğini vurgulayarak, “Buse’ye çok ciddi bir şekilde şiddet uygulandı. Müşteki katılım talebine karar verilmediğinden müşteki vekilinin taleplerinin reddine karar verilmesini talep ediyorum. Müvekkilim üzerine atılı suçları işlememiştir. Görüntülerde müvekkilimin müştekinin tişörtünü yırttığına dair görüntü bulunmamaktadır. Müvekkilimin beraatını talep ediyorum” sözlerini kullandı.

 

‘Polis terörü görünüyor’

 

Son olarak, söz alan Avukat Linda Sevinç Hocaoğlulları, önceki celsede ayrıntılı beyanda bulunduğunu hatırlatarak, “Görüntülerde polis terörü görülüyor, yayaların dahi geçişini engelliyorlar. Bilirkişi raporunu kabul etmiyorum” dedi.

 

Duruşma ertelendi

 

Beyanların ardından, mahkeme heyeti dosyadaki eksik evrakların giderilmesi ve müşteki avukatların hazır olmaması gerekçesiyle duruşmayı 12 Nisan’a erteledi.