AMED - "Çocuğa cinsel istismar" suçundan yargılanan MHP’li Cihan Kayaalp hakkında verilen beraata dair gerekçeli karara karşı gerekli yerlere itirazda bulunacaklarını söyleyen dosya avukatı Metin Arkaş, kovuşturma aşamasında tanık beyanlarının değiştirildiğini, çocuğun ifadesinin ise çürütülme yoluna gidildiğine dikkat çekti. 

 

MHP Genel Merkezi’nin kararıyla görevden alındıktan hemen sonra “Çocuğun cinsel istismarı”, “Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ve “Cinsel taciz” suçlarından gözaltına alınarak tutuklanan MHP Diyarbakır İl Başkanı Cihan Kayaalp, 4 Kasım’da görülen duruşmada hakkında beraat kararı verilmiş ve tahliye edilmişti. Diyarbakır 13'üncü Ağır Ceza Mahkemesi, kararının gerekçesini açıkladı.

 

Mahkeme,  "Çocuğa cinsel istismar" suçundan yargılanan MHP’li Cihan Kayaalp hakkında verilen beraata ilişkin gerekçeli kararında, cinsel saldırıyı meşrulaştırırken, beraat kararını savundu. 

 

‘Tanıklar değiştirildi’

 

Mahkemenin gerekçeli kararını sorduğumuz dosya avukatı Metin Arkaş, kararda, olayın gerçekleştiğine dair her türlü şüpheden uzak, inandırıcı delil olmadığının belirtildiğini söyledi. Metin, “Kendi beyanlarıyla bilgi sahibi olduğunu ortaya koyan MHP Genel Başkan Yardımcısı Semih Yalçın taleplerimize rağmen tanık olarak dinlenmedi. Dinlenmediği gibi yasal zorunluluğa rağmen gerekçeli kararda talebin reddine dair herhangi bir açıklama yapılmadı. Baskı altına alınarak kovuşturma aşamasında değiştirilen tanık beyanları ile ilgili hiçbir açıklama yapılmadığı gibi açık bir şekilde çelişkili olan tanık beyanları ile mağdurun ifadelerinin çürütülmesi yoluna gidildi” dedi.

 

İtirazda bulunulacak

 

Metin, çocuğun önemsiz ayrıntılarda yarattığı çelişkiye dahi yer verildiğini, failin esasa etki edecek çelişkili ifadelerine ise yer verilmediğini söyledi. Metin, “Sürecin mağdur ifadesiyle başlamadığı, genel merkezin önceden haber aldığı ve olayı teyit ettiği hususları dikkate alınmadı” ifadelerini kullandı. 

 

Metin, söz konusu karara ilişkin gerekli yerlere itirazlarda bulunacaklarını vurguladı.