Fail Rıdvan Bayram’ın cezası belli oldu

  • 18:38 22 Kasım 2022
  • Hukuk
 
 
WAN - Berivan Bayram’ı katleden Rıdvan Bayram’ın yargılandığı davanın karar duruşmasında faile ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi.
 
Wan’ın Elbak (Başkale) ilçesinde 2016 yılında evli olduğu Berivan Bayram’ı ateşli silahla katleden Rıdvan Bayram’ın yargılandığı davanın duruşması Van 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya fail tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılırken, taraf avukatları duruşma salonunda hazır bulundu.
Kimlik tespiti ile başlayan duruşmada konuşan fail, suçsuz olduğunu savundu. Rıdvan Bayram’ın avukatı da müvekkilinin tahliyesini talep etti.
 
Azmettirme suçundan beraat
 
Ardından konuşan Berivan’ın aile avukatı Ekin Yeter ise suçun sabit olduğunu ve katledilen Berivan Bayram’ın çocuklarının ilk ifadesinde olayı tüm detaylarıyla aktardıklarını hatırlattı. Ekin, sanığın en üst sınırdan ceza alması gerektiğini söyleyerek, tutukluluk halinin devamını talep etti.
 
Ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, “azmettirme” suçundan yargılanan Rıdvan Bayram’ın annesi Songül Bayram’ın ve sanığın kardeşi  Sezai Bayram’ın delil yetersizliğinden beraatına karar verdi. Heyet ayrıca Rıdvan Bayram için “nitelikli insan öldürme” suçundan indirim uygulamaksızın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi.
 
Avukat Ekin Yeter, “azmettirme” suçundan 2 kişiye verilen beraat kararına itiraz edeceklerini belirtti. 
 
Ne olmuştu?
 
Wan’ın Elbak ilçesinde 2016 yılında Berivan Bayram’ı ateşli silahla katlettikten 4 yıl sonra Türkiye’ye sahte kimlik ile giriş yapmaya çalışırken gözaltına alınarak tutuklanan Rıdvan Bayram’ın yargılandığı dava Van 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmüş, suçu ölen babasının üzerine atan faile “eşi kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmişti. 
 
İstinafa taşınan karara dair Van Bölge Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’nde görülen duruşmada mahkeme heyeti, fail Rıdvan Bayram’ın savunma yapmaması ve avukatının mazeret bildirerek duruşmaya katılmaması  gerekçesiyle kararı usulden bozmuş, dosyayı yerel mahkemeye yeniden göndermişti.