AMED - Gazeteci Beritan Sarya’nın dijital medya paylaşımlarından muhabirimiz Beritan Canözer’e hapis cezası verildi. Kararın gerekçesinde dijital medya paylaşımları suç olarak görülürken, Beritan için “suça eğilimli kişilik” tanımlaması yapıldı. 

 

Muhabirimiz Beritan Canözer hakkında “basın yayın yoluyla örgüt propagandası yapmak” iddiasıyla açılan davanın 4’üncü duruşması dün Diyarbakır 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme Beritan’a kendisine ait olduğunu kabul ettiği dijital medya paylaşımından dolayı 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, Gazeteci Beritan Sarya’ya ait hesaptan yapılan paylaşımlardan dolayı da 1 yıl 3 ay hapis cezası verdi.

 

Sosyal medya paylaşımı suç sayıldı

 

Mahkeme Beritan’a verdiği cezayı ertelemezken gerekçesinde, daha önce Beritan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, denetim süresi içerisinde suç işlediği ve Beritan’ın suça eğilimli kişiliğinin dikkate alındığı belirtildi. Mahkeme ayrıca Beritan hakkında, “Bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair CMK'nın 231. maddesi ile TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığını” şeklinde karar verdi. 

 

Kararda muhalefet şerhi

 

Avukata duruşma tutanağı vermeyen ve sadece kararı sözlü olarak Beritan’ın avukatına bildiren mahkeme başkanının karara muhalefet şerhi koyduğu ortaya çıktı.

 

Verilen muhalefet şerhinde şu ifadelere yer verildi:

 

“Her ne kadar Beritan’ın 02.02.2014, 23.02.2014, 19.07.2014, 06.07.2015, 13.07.2015 ve 18.03.2021 tarihli eylemlerin sabit olarak izlenmesinden cezalandırılması gerekmekte ise de; Beritan hakkında mahkemelerimizin 2016/52 Esas 2016/217 Karar sayılı ilamıyla ‘örgüt propagandası’ yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi ve verilen hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilmesi… Bu kararın 27.05.2016 tarihinde kesinleşmiş olduğu ve suç sınıflandırması 16.12.2015 olduğu, yine hakkında ‘örgüt propagandası’ yapma gerekçesiyle Diyarbakır 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/879 Esas sayılı sonucunda da hakkında aynı suçtan mahkumiyet kararı verildiği… Kararın kesinleşmediği, suç geçmişi 13.08.2016 tarihi olduğu, bundan söz konusu eylemlerin mahkememizin işbu açıklamaya ilişkin eylemlerinden 20.02.2014, 23.02.2014, 19.07.2014, 06.07.2015 ve 13.07.2015 tarihli olaylarla birlikte ele alınması gerektiği… Beritan’ın aynı suç işlemesi kararın icrası kapsamında çeşitli tarihlerde yürüttüğü mahkumiyetine varıldığı, bu nedenle birlikte değerlendirilerek TCK'nın 43/1 maddesi gereğince zincirleme suçu cezası gereğince cezalandırılması gereken, bu nedenle söz konusu Diyarbakır 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/879 Esas sayılı Dosyanın kesinleştirilmesinin beklenmesiyle kesinleşmemesi halinde birlikte görülmesi… Mahkumiyet kararın kesinleşmesi halinde sonuç cezadan mahsup edilmesi kanaatiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.”