AMED - Rojava’da olan gazeteci Beritan Sarya’nın yaptığı dijital medya paylaşımları gazeteci Beritan Canözer’in yaptığı gerekçesiyle mahkeme toplamda 3 yıl 1 ay 5 gün hapis cezası verdi. 

 

Muhabirimiz Beritan Canözer hakkında “basın yayın yoluyla örgüt propagandası yapmak” iddiasıyla açılan davanın 4’üncü duruşması Diyarbakır 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya Beritan katılmazken avukatı Resul Temur salonda hazır bulundu. Ayrıca Mezopotamya Kadın Gazeteciler Platformu (MKGP), Dicle Fırat Gazeteciler Derneği (DFG), Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA), P24, Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) ve çok sayıda gazeteci duruşmayı izledi.

 

‘Esas alınmamalıdır’

 

Avukat Resul Temur, Beritan’a ait olduğu iddia edilen 4 dijital medya hesabının bulunduğunu, bunlardan 3'ünün müvekkiline ait olmadığını belirterek, iddia makamının bu hesaplardan hangisindeki paylaşımlardan dolayı ceza istediğini bilmedikleri için iddianameyi esas alarak savunma yapacaklarını kaydetti. Resul, müvekkilinin kendi hesabından yaptıkları paylaşımları kabul ettiğini, ancak "beritansarya" adlı Twitter hesabının müvekkiline ait olmadığını, söz konusu hesap sahibinin, bunu kendi hesabından da duyurduğunu hatırlattı. Resul, “Yapılan araştırmada müvekkilimin bu hesabı kullandığı açıklığa kavuşmadı. Başka bir dosya kapsamında müvekkilimin sosyal medya hesapları incelendi, Anayasa Mahkemesi ‘Sanal Devriye’ uygulamasını iptal etti. Herhangi bir tahkikat yokken bu şekilde elde edilen deliller hukuksuzdur. Esas alınmamalıdır” dedi.

 

Bakanlık suç değil dedi

 

Müvekkiline ait paylaşımların 2014-2016 yıllarında olduğuna ve o dönemde Türkiye'nin PYD'ye yönelik politikasına işaret eden Resul, o dönemde PYD ve ona bağlı güçlere ait paylaşımların suç olmadığına dikkat çekti. Resul, bu konuda 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dosyada, İçişleri Bakanlığı’nın dosyaya gönderdiği bir belgede PYD/YPG/YPJ'ye ait paylaşımların suç sayılamayacağına dair belgeyi mahkemeye sunarken, müvekkilinin paylaşımlarının o döneme denk geldiğini ve suç olmadığını dile getirdi. Resul, “Müvekkilim 2019 esaslı 11'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde sosyal medya paylaşımları nedeniyle yargılanıp hapis cezası aldı. Görülen dosyanın ancak o dosya kapsamında artırım hükümleri uygulanabilir. Bundan dolayı görülen davadan ayrı bir ceza verilemez. Bu dosyada 2019 öncesi paylaşımların bir kısmını kapsıyor. Bu tarihten önce başka bir dosya açılıp açılmayacağını bilemiyoruz. Dolayısıyla ancak 2019'daki dosyada 43. Madde kapsamında değerlendirilebilir, ayrıca bir ceza verilemeyeceğini düşünüyoruz" diyerek müvekkilinin beraatını istedi.

 

Mahkeme verdiği aranın ardından Beritan’ın kendisine ait olduğunu kabul ettiği dijital medya paylaşımından dolayı 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verirken, kendisine ait olmayan ve "beritansarya" adlı kullanıcının da hesabından 1 yıl 3 ay hapis cezası verdi.

 

Avukat verilen hapis cezasına karşı istinaf mahkemesine itirazda bulunacak.