ANKARA - Kobanê Siyasi Soykırım Davasında konuşan avukat Cemile Turhallı Balsak, mahkeme heyetine, “Siz burada kimi yargılıyorsunuz? Siyasetçileri yargılıyorsunuz. HDP’yi yargılıyorsunuz. Siyasetçilerin savunmaları da HDP’den bağımsız ele alınamaz. Yargı muhalefeti yargılamanın bir aracı haline geldi” sözleriyle tepki gösterdi. 

 

DAİŞ’in Kobanê’ye yönelik saldırıları üzerine 6-8 Ekim 2014’te gerçekleşen protesto eylemleri gerekçe gösterilerek aralarında Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski eş genel başkanları, Merkez Yürütme Kurulu (MYK) üyelerinin de bulunduğu 21’i tutuklu 108 ismin yargılandığı Kobanê Siyasi Soykırım Davası’nın 15'inci duruşması, 8’inci gününde Sincan Cezaevi Kampüsü’nde görülmeye devam ediyor. 

 

Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi heyeti tarafından görülen davanın duruşmasına çok sayıda avukat ve izleyici katıldı.

 

‘Savunmalar size zül geliyor’

 

Duruşma, verilen aranın ardından avukat beyanlarıyla devam etti. İlk olarak söz alan avukat Cemile Turhallı Balsak, mahkeme heyetinin siyasetçilerin savunmalarını bir gün ile sınırlandırdığını hatırlatarak, kararın değiştirilmesi gerektiğine vurgu yaptı. Cemile, “Bu kararı anlamakta güçlük çekiyoruz. Bu kadar ağır ithamlarla yargılayacaksınız ama müvekkillerime sadece bir günlük savunma süresi tayin edeceksiniz. Müvekkillerimizle ilgili verdiğiniz bir karar var ve bir an önce bu kararı önce bize tebliğ etmek istiyorsunuz. O yüzden savunmalar size zül geliyor” dedi. 

 

‘Dinleyeceksiniz’

 

Mahkeme heyetinin savunma içeriklerine de müdahale ettiğini ifade eden Cemile, “Siz burada kimi yargılıyorsunuz. Siyasetçileri yargılıyorsunuz. HDP’yi yargılıyorsunuz. Siyasetçilerin savunmaları da HDP’den bağımsız ele alınamaz. Yargı muhalefeti yargılamanın bir aracı haline geldi. Savunma içeriğine müdahale edilmesi kabul edilemez. Eğer bu kadar ciddi ithamlarla yargılıyorsanız bir zahmet dinleyeceksiniz, müsamaha göstereceksiniz” şeklinde konuştu. 

 

‘Yargılanan taraf birinci derece mağdur olan HDP oldu’

 

3 Ağustos 2014 tarihinde DAİŞ’in Şengal’de bulunan Êzidîlere yönelik gerçekleştirdiği katliamı hatırlatan Cemile,  “DAİŞ’in emiri o saldırılardan önce Êzidî halkının malları ve kadınlarının helal olduğuna dair bir ferman düzenledi. İşte bu DAİŞ, 6-8 Ekim protestolarının müsebbibidir. Böylesine tarihsel bir trajedi var ve bu trajedinin Kobanê’de yaşanma ihtimali var. Bunun önüne geçmek için ise demokratik, barışçıl bir tepki gösterilmiş. Karşılığında gelin görün ki yargılanan taraf birinci derecede mağdurlardan biri olan HDP oldu” ifadelerini kullandı. 

 

‘Keyfi tutuklama’

 

Siyasetçiler hakkında düzenlenen tutukluluk devam gerekçelerine dair değerlendirmelerde bulunan Cemile, “Kuvvetli suç şüphesi, delilleri karartma ve kaçma şüphesi olgularının gerekçelendirilmesi gerekiyor. Ancak sizin gerekçelerinizde hiçbirinin dayanağı anlatılmış değil. Bu bile bu tutukluluğun keyfi olduğunu gösteriyor” diyerek müvekkillerinin tahliyelerini talep etti.

 

Daha sonra duruşmaya SEGBİS ile bağlanan Pervin Oduncu’nun avukatı Zeynep Sedef Özdoğan, söz alarak Pervin ve diğer siyasetçiler hakkında tahliye talebinde bulundu. 

 

‘Mütalaa yasal değil’

 

Tanık beyanları arasındaki çelişkilerin defalarca ortaya çıktığını hatırlatan Avukat Mahsuni Karaman, mahkeme heyetinden tanıklar hakkında suç duyurusunda bulunulması talebinde bulundu. İddia makamının hazırladığı mütalaanın yasal olmadığını ifade eden Mahsuni, “Savcı, elde bir şey kalmayınca mahkemenin önüne HDP eski Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’ın tutuksuz yargılandığı birleşen dosyalara dair birtakım parçalar koymaya çalışıyor. Bu mütalaa açıkça ‘Demirtaş’ın tahliye olmaması gerekiyor’ düşüncesiyle ortaya çıkmış bir mütalaadır. Bu gayret hukuk dışıdır” sözlerine yer verdi. CMK 211 uyarınca bir kısım tanıkların yeniden beyanlarının alınmasına gerek olmadığına dair verilen mahkeme kararını hatırlatan Mahsuni, mahkeme heyetinin CMK 211’i yanlış uyguladığını vurgulayarak, iddianame konusu suç tarihlerinden önce ifade veren tanık ifadelerinin esas alınmasına da tepki gösterdi. Mahsuni, son olarak siyasetçilerin kaçma şüphesi bulunmadığını belirterek tahliyelerini talep etti. 

 

Olmayan açıklamalar suç sayılıyor

 

Daha sonra konuşan Avukat Cenk Yiğiter, müvekkili İsmail Şengül’ün hiçbir basın açıklamasının iddianamede yer almadığını söylerken, buna rağmen iddia makamının tutukluluğa devam gerekçesi olarak İsmail’in iddianamede olmayan açıklamalarını gösterdiğini ifade etti. Cenk, İsmail  hakkında tahliye talep etti.

 

Ardından duruşmaya 10 dakika ara verildi.