Şehriban Aslan

 

DİYARBAKIR - Mehmet Kadri Karakaş tarafından tehdit edilen ve can güvenliği olmadığı için hakkında verilen koruma kararı kaldırılan Halime Karakaş’ın itiraz talebi reddedildi. 

 

Diyarbakır’da boşanma aşamasında olduğu Mehmet Kadri Karakaş tarafından tehdit edilen Halime Karakaş hakkında verilen koruma kararı kaldırıldı. Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi tarafından kaldırılan karara karşı avukatın itirazı ise Diyarbakır 3. Aile Mahkemesi tarafından reddedildi. 

 

İlk mahkeme reddetti

 

Mahkeme ret kararına ilişkin dosyanın incelendiğini ve tedbir talep edenin lehine 6284 sayılı kanunun 5/1a-b-c ve d maddeleri yönünden altı ay süreyle önleyici tedbir kararı verildiğini, kararın tebliği için kolluğa yazılan müzekkereye ise tamamlanmadan cevap verildiğini belirtti. Mahkeme, “6284 sayılı kanunun uygulamasına dair yönetmeliğinin 38/3'üncü maddesi ‘zorlama hapsine karar verilebilmesi için şiddet uygulayana, tedbir kararına aykırı davranması halinde hakkında zorlama hapsi uygulanacağına dair ihtarın da yer aldığı tedbir kararının tefhim veya tebliğ edilmiş olması gerekir’ şeklinde düzenlenmiş olup; somut olayda zorlama hapsine hükmedilmesi mümkün değildir. Bu itibarla istemin reddine dair talebin reddine karar verilmiştir” dedi.

 

İkinci mahkeme de reddetti

 

Dosya avukatı Elif İpek Tirenç Ulaş, mahkemenin ret kararı karşısında tepkisini şu sözlerle özetledi: “Mehmet Kadri Karakaş hakkında 6284 Sayılı yasa kapsamında uzaklaştırma kararı verildiği, kararın emniyet aracılığıyla talep edene tebliğ edildiği, ancak karşı tarafa tebliğ edilemediği anlaşılmıştır. Talep eden vekili dilekçesinde özetle; karşı taraf Mehmet Kadri Karakaş’ın aleyhine Diyarbakır 2’nci Aile Mahkemesi’nce tedbir kararı verildiği ancak Mehmet Kadri Karakaş’ın Halime Karakaş’ı rahatsız ettiğini bu nedenle zorlama hapsine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Somut olayda; incelenen dosyada Diyarbakır 2’nci Aile Mahkemesi’nin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla talebin reddine ve dosyanın mahkemeye iadesine karar verildi.”

 

Elif, altı aylık koruma kararının fail tarafından 4’üncü ayda ihlal edildiğine, şikayet başvurularının ise faile tebliğ edilmediği gerekçesiyle reddedildiğini söyledi.

 

Elif son olarak tüm hukuki yollara başvuracaklarını sözlerine ekledi.