İSTANBUL - Açlık grevinde olan çocuklarının sesini duyurmak için açıklama yapmak isteyen 11 Barış Annesi ile iki gazeteci hakkında açılan davanın 2’nci duruşmasında mahkeme heyeti, mütalaanın hazırlanması için dosyanın iddia makamına gönderilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.

 

İstanbul Bakırköy Kadın Kapalı Cezaevi önünde 2018 - 2019 yılları arasında Demokratik Toplum Kongresi (DTK) Eşbaşkanı Leyla Güven öncülüğünde cezaevlerinde başlatılan ve çocuklarının da katıldığı açlık grevine destek vermek için açıklama yapmak isteyen 11 Barış Annesi ve açıklamayı takip eden gazeteciler İrfan Tuncçelik ile Ümit Turhan Coşkun hakkında “örgüte yardım etmek” ve "Toplantı ve gösteri kanununa muhalefet etmek" iddiasıyla açılan davanın 2’nci duruşması İstanbul 23’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Bir önceki duruşma savunmasını yapan 11 kişi duruşmaya katılmazken, Gazyete Yıldırım ve çok sayıda avukat duruşmada hazır bulundu. Geçen duruşma savunmasını yapmayan Asiye Seyhan da başka bir dosyadan dolayı tutuklu bulunduğu Diyarbakır cezaevinden Ses Görüntü ve Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya bağlandı.

 

‘Barış olsun diye cezaevinin önüne gittik’

 

Duruşmada Kürtçe savunma yapan Gazyete Yıldırım’a mahkeme heyeti, “Neden açıklama yaptınız, slogan attınız mı, kimseden talimat aldınız mı” şeklinde sorular sordu. Gazyete de, kızının o dönem Bayburt Cezaevi’nde açlık grevinde olduğunu, bundan dolayı açıklamaya katıldığını söyledi. Gazyete, “Barış olsun diye cezaevinin önüne gittik. Bizi kimse çağırmadı, ben kendim gittim. Slogan atmadık, pankart açmadık, polisler biz daha oraya yetişmeden bizi gözaltına aldılar. Bize uyarı yapmadılar” diye konuştu. Gazyete’nin avukatı Maviş Aydın ise eksik hususların giderilmesini talep etti.

 

Kız kardeşi için gitti

 

Ardından Diyarbakır Cezaevinden SEGBİS ile bağlanarak savunmasını yapan Barış Annesi Asiye Seyhan, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini belirtti. Asiye, “Görüntülere bakıldığında anlaşılıyor, eylem yoktu. Slogan, pankart yoktu. Kimse beni çağırmadı, grevde olan kız kardeşim için oraya gittim” dedi.

 

Dijital materyallerin iadesi talep edildi

 

Daha sonra söz alan avukat Hakim Peker, dijital materyallerinin yıllardır incelenmemesinin hak gaspı oluşturduğunu ifade ederek gazeteci İrfan Tuncçelik’in kamerasının iadesini talep etti. Avukat Maviş Aydın da, Gazyete’nin duruşmadan vareste tutulmasını talep etti.

 

Mütalaa hazırlanacak

 

Devamında söz alan iddia makamı, dijital materyallerin iadesine, Gazyete’nin duruşmadan vareste tutulmasına ve başka husus kalmadığından dolayı mütalaa hazırlanması için dosyanın kendisine gönderilmesini talep etti.

 

Duruşma ertelendi

 

Son olarak söz alan iddia makamı, Gazyete’nin vareste tutulmasına, Siber Suçlar Müdürlüğü’ne müzakere yazılarak imaj alma işlemlerinin tamamlanarak imajın ve dijital materyallerin mahkemeye gönderilmesine, gönderilen imajın saklanmasına, dijital materyallerin iade edilmesine ve mütalaa hazırlanması için dosyanın iddia makamına gönderilmesine karar vererek duruşmayı 25 Ekim tarihine erteledi.