İSTANBUL - Gazeteciler Sadiye Eser ve Sadık Topaloğlu hakkında ifade veren ve mahkemenin dinlenmesinden vazgeçtiği tanık Özgür Baran’ın ifadeleri üzerinden mütalaa sunan savcı, ceza istedi.

 

Gazeteci Sadiye Eser ve Sadık Topaloğlu’nun “Örgüte üye olmak” iddiasıyla yargılandıkları davanın 8’inci duruşması Çağlayan’da bulunan İstanbul 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya gazeteciler katılmazken avukatlar Özcan Kılıç ile Ömür Uzlet Güzel hazır bulundu. Gazetecilerin aleyhinde ifade veren Özgür Baran isimli şahıs bu duruşmaya da katılmadı.

 

Duruşmada söz alan Özcan Kılıç, Özgür Baran’ın bu güne değin hiçbir duruşmaya katılmadığı ayrıca başka davalarda da isminin geçtiğini ve bunlara da katılmadığını paylaştı. Özcan, Özgür Baran’ın tanıklığının davanın sonucuna etkilemeyeceğini belirterek, dinlenmesinden vazgeçilmesini istedi.

Avukat Ömür Uzlet Güzel de aynı talepte bulundu.

 

Mütalaa açıklandı

 

Taleplere dair karar veren mahkeme, Özgür Baran’ın yapılan tüm usul işlemlerine rağmen duruşmalara gelmediği, bu nedenle dinlenmesinden vazgeçilmesine karar verdi. Söz alan iddia makamı, eksik bir hususun bulunmadığını belirterek, mütalaasının hazır olduğunu söyledi.

 

Ceza istendi

 

İddia makamının mahkemenin dinlenmesinden vazgeçtiği Özgür Baran’ın Sadık Topaloğlu hakkında daha önce verdiği ifadeler üzerinden mütalaasını hazırlaması dikkat çekti. Soruşturma aşamasında Özgür Baran’ın Sadık Topaloğlu’nun Kandil’e gittiği ve orada eğitim aldığına yönelik ifadelerini mütalaasında yer veren iddia makamı, soruşturma aşamasında Sadık Topaloğlu hakkında ifade veren Dilek adındaki şahsın ifadelerinin ise itibar edilmez buldu. İddia makamı, Sadık Topaloğlu’nun dijital materyalleri ile yurt dışına çıkışını ise “örgüte üye olmaya” yeterli buldu.  İddia makamı, bu nedenle Sadık Topaloğlu’nun cezalandırılması gerektiğini savundu. İddia makamı, Özgür Baran’ın Sadiye Eser hakkında verdiği ifadelere dikkat çekerek, aynı şekilde Sadiye’nin de cezalandırılmasını istedi.

 

Duruşma ertelendi

 

Mütalaanın ardından söz verilen avukatlar esasa ilişkin savunma hazırlamak üzere süre talebinde bulundu. Ara kararını oluşturan mahkeme, avukatların talebini kabul ederek, duruşmayı 8 Eylül’e erteledi.