HABER MERKEZİ - AYM, ölüm orucunda olan yeğeni Ebru Timtik için AKP’li Cumhurbaşkanı’nın evinin önünde pankart açarak eylem yapan ve “silahlı örgüt üyeliği” iddiasıyla 6 ay tutuklu kalan Sultan Kaya’nın “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının” ihlal edildiğine karar verdi.

 

Anayasa Mahkemesi (AYM) 2020 yılında adil yargılanma hakkı için ölüm orucunda olan Halkın Hukuk Bürosu avukatları Ebru Timtik ve Aytaç Ünsal’ın taleplerinin kabul edilmesi için eylem yapan Ebru Timtik'in teyzesi Sultan Kaya'nın tutuklanmasında "hak ihlali" kararı verdi. 

 

Sultan, adil yargılanmak için ölüm orucunda olan  yeğeni avukat Ebru Timtik ve Aytaç Ünsal’ın  taleplerinin kabul edilmesi için 30 Haziran 2020'de AKP’li Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın Kısıklı’daki evinin önünde pankart açtığı eyleminin ardından “örgüt propagandası” suçlamasıyla gözaltına alındı ancak İstanbul 11. Sulh Ceza Hakimliğince “silahlı örgüt üyeliği” suçlamasıyla tutuklandı. 6 ay cezaevinde tutuklu kalan Sultan 26 Aralık 2020’de tahliye edildi. 

 

'Somut olguya yer verilmedi'

 

Sultan’ın tutukluluğuna ilişkin yapılan başvurunun ardından AYM kararını açıkladı. Kararda, açlık grevi ve oturma eylemlerinin yahut bu eylemlerin desteklenmesine yönelik üçüncü kişilerce yapılan slogan atma, basın açıklaması yapma, pankart açma gibi eylemlerin başlı başına bir suçlama konusu yapılamayacağına dikkat çekilerek, “Bu bağlamda başvurucunun suça konu edilen ve tutuklama tedbirinin dayanağını oluşturan eylemlerinin terör örgütünün talimatlarıyla ve bu örgütün amaçları doğrultusunda gerçekleştiğine dair soruşturma mercilerince dayanılan olgular genel olarak bu örgüt ile bağlantılı olduğu değerlendirilen bazı platformlarda söz konusu eylemlerin savunulması ve desteklenmesidir. Buna karşılık başvurucunun bu eylemleri örgütsel bir ilişki içinde gerçekleştirdiğine veya bunun başvurucu bakımından örgütsel bir tavır olarak sergilendiğine yönelik olarak soruşturma belgelerinde somut bir olguya veya tespite yer verilmemiştir” denildi. 

 

Soruşturma makamlarınca başvurucunun suçlamaya konu edilen söz konusu eylemleri örgüt talimatıyla gerçekleştirdiğine veya başvurucunun söz konusu örgütle bağlantısının olduğuna dair somut olguların gösterilemediğine yer verilen kararda, tutuklama için gerekli olan "suç işlendiğine dair kuvvetli belirtinin" yeterince ortaya konulamadığı belirtilerek “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının” ihlal edildiğine karar verdi.