DİYARBAKIR - HDP Grup Başkanvekili Meral Danış Beştaş’ın görülen duruşmasında mahkeme heyeti, iddia makamının mütalaa hazırlanması talebini kabul etti.

 

Halkların Demokratik Partisi (HDP) Grup Başkanvekili Meral Danış Beştaş'ın dokunulmazlığının kaldırılması talebiyle açılan davanın 15’inci duruşması Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmaya Meral katılmazken, avukatları Mesut Beştaş ve Mehdi Özdemir hazır bulundu.

 

Heyet değişikliğinden kaynaklı duruşmada önceki duruşmanın zabıtları okundu.

 

Duruşmada Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2015/40081 soruşturma dosyasının fezlekeyle Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’ne gönderildiği, dosyanın akıbetinin sorulması için Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’ne müzekkere yazıldığı belirtildi. Gelen cevap yazısında söz konusu dosyanın Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na iade edildiğini kaydeden mahkeme heyeti, Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin, “2021/195 esas sayılı dosyasına kaydedildiği” şeklinde cevap verildiğini ifade etti.

 

Mütalaa talebinde bulundu

 

İddia makamı, Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak Meral’in hangi tarihte “şüpheli sıfatını kazandığı ve hangi suçlardan soruşturmanın yürütüldüğünün sorulmasını, varsa tevsii tahkikat yoksa esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması için dosyanın taraflarına gönderilmesini” istedi.

 

‘Yargılama düşürülmelidir’

 

Duruşmada söz alan Avukat Mehdi Özdemir, “Anayasa’nın geçici 20’inci maddesi 20 Mayıs 2016 tarihinde yürürlüğe girdi. Müvekkilin dokunulmazlığı bulunmasına karşın yargılamaya bu geçici 20’inci maddeye dayandırılarak devam edildi. Tarafımızca yapılan itirazlar neticesinde AİHM’ne başvuruldu. AİHM Encü ve diğerleri 56543/16 ve diğer 39 başvuru kapsamında düşünce ve fikir hürriyetinin ihlaline karar vermiştir. Bu dosya kapsamında AİHM ihlal kararı gereğince müvekkilin geçici maddeden dokunulmazlığının kaldırılmasını hukuka aykırı olduğunu tespit etti. Bundan kaynaklı derhal yargılamanın düşürülmesine dönük karar verilmesi talebinde bulunuyoruz” dedi.

 

Taleplerinin kabulünü istedi

 

Avukat Mesut Beştaş, söz konusu geçici 20’nci maddenin öngörülebilir olmadığını, dolayısıyla kanun olma vasfına da sahip olmadığından taleplerinin kabulüne karar verilmesini istedi. Mesut, “Enis Berberoğlu’nun örnek kararını da dosyaya sunmuştuk. Buna göre yeniden vekil seçilen şahsın tekrar dokunulmazlık kazanacağından yargılanmayacağı hususunun da dikkate alınmasını isteriz” sözlerine yer verdi.

 

Duruşma ertelendi

 

Mahkeme heyeti, Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2021/195 sayılı dosyasına müzekkere yazılarak Meral’in hangi tarihte “şüpheli sıfatı kazandığını ve hangi suçtan soruşturmanın yürütüldüğünü” mahkemeye bildirmelerini istedi. Heyet ayrıca, mütalaanın hazırlaması için dosyanın iddia makamına gönderilmesine ve avukatların yargının düşürülmesi talebinin reddine karar verdi.

 

Mahkeme heyeti duruşmayı 27 Ekim tarihine erteledi.