ANKARA - Kobanê Davası’nda tanık olarak dinlenen Hamit Yıldırım dosyada tanık olarak yer aldığından haberdar olmadığını belirterek, “Bana herhangi bir evrak, tebligat gelmedi. Ben bu durumu bilmiyordum. Telefon üzerinden bilgilendirildim” dedi.  

 

DAİŞ’in Kobanê’ye yönelik saldırılarına karşı 6-8 Ekim 2014’te gerçekleşen protesto eylemleri gerekçe gösterilerek Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanları, Merkez Yürütme Kurulu (MYK) üyelerinin de aralarında bulunduğu 21’i tutuklu 108 ismin yargılandığı Kobanê Davası’nın 12’inci duruşması Sincan Cezaevi Kampüsü Duruşma Salonu’nda görülüyor.

 

Avukatların itirazını reddeden mahkeme müşteki Bora Semir’i dinlendi. Kobanê olayları sırasında polis olduğunu belirten Bora, o dönem yaralandığını belirtti. Bora, 2016 yılındaki olaylar nedeniyle yaralandığını bu nedenle şikâyetçi olduğunu söyleyerek davaya katılmayı talebinde bulundu.

 

Yaralanan müştekinin failleri bulunmadığı halde siyasetçilerden şikayetçi

 

Bora’nın beyanlarının ardından Ayla Akat Ata söz aldı. Ayla, müştekiye “Yaralandıysanız, sizi yaralayanlar tespit edilip bir dava açıldı mı?” diye sordu. Bora, dava açıldığını ancak olaya karışanların yüzleri kapalı olduğunu için faillerin tespit edilemediğini söyledi.

 

‘Beni yaralayanlardan şikayetçiyim’ dedi isim veremedi

 

Ayla’nın, “Yaralanmanızla ilgili birine ceza verildi mi?” diye sormasının ardından Bora, bazı kişilerin hapis cezası aldığını söyledi. Ayla’nın “Daha önce HDP Merkez Yöneticilerinden şikayetçi oldunuz mu?” sorusu üzerine ise müşteki polis Bora, “Beni yaralayan, o olayda azmettiren kim varsa hepsinden şikayetçiyim ayrım yapmıyorum” diyerek HDP yöneticileri hakkında şikayetçi olup olmadığına ilişkin net bir bilgi vermedi. 

 

 Şikayet için davanın açılmasını beklemiş

 

 Ayla Akat Ata’nın ardından Selehattin Demirtaş, müşteki polise sorular yöneltti. Selahattin, “Erçiş’te dava devam ederken gidip ifade verdiniz mi, sanıkları gördünüz mü?” diye sordu. Müşteki polis Bora, “Sanıkların yüzü kapalı olduğu için ancak daha sonra tespit edilenlerden şikayetçi oldum” yanıtını verdi. Selahattin’in “Bizden neden o aşamada şikayetçi olmadınız” sorusuna müşteki polis Bora, “O zaman böyle bir  şey yoktu şimdi dava konusu burası olduğu için şikayetçiyim” dedi.

 

Müştekinin azmettirmeye dair kanıtı yok

 

Selahattin, “Sizi yaralayanları azmettirdiğimize dair bir bilginiz var mı” diye sordu. Müşteki polis Bora, “hayır” cevabını verdi. Selahattin’in “Davadan nasıl haberdar oldunuz” sorusuna ise müşteki polis, talimat yoluyla haberinin olduğunu söyledi.

 

Tanık neden duruşmada olduğunu bilmiyor

 

Müştekiye sorulan soruların ardından tanık Hamit Yıldırım’ın ifadesine geçildi. 

 

6-8 Ekim hakkında hiçbir bilgisinin olmadığını ifade eden tanık Hamit, “Şu an ne diyeceğimi bile bilmiyorum. Neden burada olduğumu bile bilmiyorum. Aradan 8 yıl geçmiş, hiçbir şey hatırlamıyorum” şeklinde konuştu. 

 

Tanığın okunan ifadesi kendisine ait değil

 

Ardından mahkeme başkanı Muş Emniyet Müdürlüğü’nde verdiği ifadeyi okuyarak hatırlatmada bulundu. Tanık Hamit ise olayı hatırlamadığını, kimseyi suçlayamayacağını söyledi. Tanık Hamit’in olayı hatırlamaması üzerine mahkeme başkanı tanığın Muş Emniyet Müdürlüğünde verdiği ifadenin tamamını okudu. Tanık Hamit ise okunan ifadeler üzerine “Bu ifadelerin yüzde 80’i bana ait değil. Ben bunları söylediğimi hatırlamıyorum. Söz verdim, doğruyu söyleyeceğime yemin ettim ama hatırlamıyorum. Selahattin Demirtaş ve Figen Yüksekdağ’ı Eşbaşkan oldukları için tanıyorum. Geri kalanları tanımıyorum” dedi. 

 

Tanığın tanık olduğundan haberi yokmuş

 

Ardından Ayla Akat Ata’nın “Olaylardan hemen sonra mı gözaltına alındınız?” sorusuna tanık olaydan birkaç ay sonra gözaltına alındığını belirtti. Ardından Selahattin Demirtaş’ın ise “Bu davadan nasıl haberdar oldun?” sorusuna tanık Hamit, “Geçen gün Muş Emniyeti ya da Hürriyet Karakolundan aradılar. Bir davanız var. Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi kalemini arayın dediler. Ben de aradım ve bana bu davanın tanığı olduğumu söylediler. Bana herhangi bir evrak, tebligat gelmedi. Ben bu durumu bilmiyordum. Ben telefon üzerinden bilgilendirildim” ifadelerini kullandı. 

 

Söz talep edildi

 

Avukat Ali Bozan, müşteki ve tanık ifadeleri üzerine kendilerine ve siyasetçilere söz verilmesini istedi. Mahkemenin söz vermemesine tepki gösteren Ali, “Mahkemeniz kafasına göre yargılama yapıyor. Müştekiler veya tanıklar dinlendikten sonra avukat ve siyasetçiler söz isterse ‘CMK’nın şu maddesine göre reddine’ diyemezsiniz. Böyle bir madde yok CMK’da. Müşteki ve tanıkla ilgili beyanlarım olacak. Bu konuda öncelikle müvekkillerimize ardından ise bize söz verilmesini istiyoruz” dedi.   

 

Söz verilmedi belge okundu

 

Ali’nin talebine dair ara karar kuran mahkeme, siyasetçi ve avukatlara dinlenen tanık ve müşteki beyanlarına karşı söz hakkı verileceğine, bu kapsamda herhangi bir engel durumunun olmadığına, celse arası gelen belgelerin okunmasının ardından, gelen belgeler, müşteki ve tanık beyanlarına karşı söz hakkı verilmesine karar verdi. 

 

Ardından mahkeme başkanı dosyaya eklenen belgeleri okudu. 

 

Okunan belgelerin ardından duruşmaya bir saat ara verildi.