ANKARA - Kobanê Davasına 2 hafta ara verilirken mahkeme siyasetçi ve avukatların birçok talebini reddetti. İmralı Görüşmelerinin dava dosyasına sunulması yönündeki talep reddedilirken Aysel Tuğluk’un tahliyesi talebi ise verilen ATK raporu gerekçe gösterilerek reddedildi.

 

DAİŞ’in Kobanê’ye yönelik saldırılarına karşı 6-8 Ekim 2014’te gerçekleşen protesto eylemleri gerekçe gösterilerek Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel Başkanları, Merkez Yürütme Kurulu (MYK) üyelerinin de aralarında bulunduğu 22’si tutuklu 108 ismin yargılandığı Kobanê Davası’nın 10’uncu duruşması, 8’nci gününde Sincan Cezaevi Kampüsü’ndeki duruşma salonunda görüldü.

 

Aysel Tuğluk için ATK’li yanıt

 

Dün görülen duruşmada mahkemenin 10’uncu duruşmaya yönelik verdiği ara karar UYAP’a yüklendi. Buna göre mahkeme, siyasetçi ve avukatların ek süre talebinin ve duruşma periyotlarının değişmesi yönündeki taleplerin reddine, Aysel Tuğluk’un savunma yapamayacağına ve tahliyesine yönelik talebin ATK raporu gerekçe gösterilerek reddine karar verdi. 

 

Hermes’in imzalı ifadeleri istendi

 

Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına müzekkere yazılarak AİHM’in Ferhat Encü ve 39 diğerleri / Türkiye kararının resmi Türkçe çevirisinin mahkemeye gönderilmesinin istenilmesine karar veren mahkeme diğer taleplerin daha sonra değerlendirilmesine karar verdi. Ayla Akat Ata'nın Hermes isimli gizli tanığın beyanının tamamının dosyaya getirtilmesi talebine yönelik mahkeme, “Söz konusu tanığı dinleyen soruşturmacı birimden tanığın dosyadaki ifadesinde imzasının bulunmaması nedeniyle var ise imzalı bir örneğinin istenilmesine, iddianameye konu olan konuşmaların tam çözümünün getirtilmesini talep ettiği anlaşılmakla, talebin bilahare değerlendirilmesine” şeklinde karar kıldı.

 

Gizli tanık ABC123 korunuyor

 

Mahkeme, siyasetçilerin savunmalarını sürdürdüğü esnada tanık veya müşteki dinlenmesi kararından vazgeçilmesini de reddetti. Duruşma salonunda bulunan asker, polis ve jandarma sayısının azaltılması talebini de duruşmanın güvenliğini sağladıkları iddiasıyla reddeden mahkeme, gizli tanık ABC123’ün ifadesinin alınmasına kadar yapılan yazışmaların ve savcılık işlemlerinin UYAP sistemine kayıt edilmesini ve tanık gibi dinlenen kişiye ait oturumun SEGBİS çözüm kaydının verilmesi talebini Tanık Koruma Kanunu’na aykırı olduğu iddiasıyla reddetti. Yine mahkeme, gizli tanık ABC123’ün beyanının dosyadan çıkarılması taleplerini de reddetti.

 

Önceki mahkeme başkanı davayı etkilemiyormuş!

 

Selahattin Demirtaş'ın heyetin önceki başkanı olan Bahtiyar Çolak ile ilgili olarak adli ve idari soruşturma olup olmadığı ve istifa dilekçesi içeriğinde hangi hususları belirttiğine ilişkin olarak HSK'dan müzekkere ile sorulması, avukatlığa kabulüne ilişkin karar olup olmadığı yönünde Barolar Birliğinden ve Ankara Barosundan müzekkere ile sorulması ve yargılamanın durması talebine dair mahkeme, “Talep konusunun mahkememiz dava dosyasına konu olayda maddi gerçeğin aydınlanmasına katkı sağlayacak bir husus olmadığı ve durma kararı gerektiren yasal koşulları oluşmadığı anlaşıldığından bu yöndeki taleplerinin reddine” karar verdi.

 

İmralı Görüşmelerini Selahattin Demirtaş sunacak

 

Yine mahkeme Selahattin Demirtaş'ın İmralı görüşmelerinin bir örneğinin istenilmesine ilişkin talebine yönelik ise “Söz konusu görüşmelere ilişkin dosyamız kapsamında herhangi bir anlatımın olmaması ve dosyaya yenilik katmayacağı,  sanığın dosyaya sunmak istediği delilleri sunabileceği değerlendirildiğinden bu aşamada reddine” karar verdi.

 

31 müşteki-tanık dinlenecek

 

Bu aşamada tanık veya müşteki dinlenmemesi talebini reddeden mahkeme gelecek celse için Ankara’da yaşadıkları tespit edilen şu isimleri müşteki ve tanık olarak dinlemeye karar verdi: “Bora Senir ve Murat Özzehinli ile tanıklar Hamit Yıldırım, Abdullah Gölbaşı, Ergin Pekyen,  Rıdvan Deniz, Nusret Yalçınkaya, Zuhal Özkan, Gürkan Deniz, Selamettin Yılmaz, İsmail Yalçın, Mehmet Saydam, Neşe Boran Aslankılıç, Ayşe Işık, İsa Özel, Mesut Fırat, Mehmet Sayılğan, Serhat Jiyan Oral, İskan Özlü, Hüseyin Durudeniz, Türkan Tokay, Besna Kılıç, Cemile Çetin Kaplan, Uğur Avcı, Mekkiye Kaya, Rojda El Hüseyin, Murat Filiz, Necla Taşdemir, Adem Tuğrul, Şehrivan Ezgi, Şeref Göngör.”

 

Polislerin akıbetinin araştırılması talebine ret 

 

Gültan Kışanak’ın müşteki olarak beyanları alınan kişilerin ifade tutanaklarının altında imzası bulunan polislerin akıbetinin araştırılması yönündeki talebini mahkeme, kovuşturma aşamasında müştekilerin beyanlarının alınmasına yönelik gerekli işlemlerin yapıldığı, söz konusu polislerin akıbetinin araştırılmasının maddi gerçeğin aydınlanmasına ayrıca bir yenilik katmayacağı gerekçesiyle reddetti.  

 

Aysel Tuğluk’un hükümlü olması tahliye kararına engel!

 

Ahmet Türk’ün bir sonraki duruşmada SEGBİS ile duruşmaya bağlanması için mahal mahkemesine müzekkere yazılmasına karar veren mahkeme, Aysel Tuğluk'un tahliyesinin sağlık durumu belirtilerek talebine dair ise, “Sanığın sağlık durumuna ilişkin olarak daha önce aldırılan raporların mahkememize gönderildiği ve son olarak adli tıp kurumundan aldırılan raporda sanığın ceza infaz kurumunda bulunması yönünde engel bir durum bulunmadığının bildirildiği, yine sanığın TCK 32’nci Maddesi kapsamında raporunun ve savunma yapıp yapamayacağına ilişkin raporunun adli tıp kurumunca düzenlenerek mahkememize gönderildiği bilinmektedir. Ayrıca sanık müdafiilerinden bir kısmı da sanığın halihazırda başka bir davadan dolayı hükümlü olduğunu beyan etmiştir. Yine mahkememizce de sanığın başka bir suçtan dolayı hükümlü olduğu bilinmektedir. Bu aşamada mahkememiz dava dosyasındaki tutukluluk durumu fiilen infaz görmemektedir. Bu aşamaya kadar da sanık duruşmalara katılmamış ve kimlik tespiti yapılmamış ve savunması alınmamıştır. 2 nolu ara kararda da belirtildiği üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesi gereği savunma yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılmaktadır” şeklinde karar verdi.

 

Duruşma 28 Mart’a ertelendi

 

2 hafta ara verilen duruşma 28-29-31 Mart ve 01-04-05-07-08 Nisan tarihleri arasında görülecek.